У меня многие спрашивали как я отношусь к новостям о новой копирайт-политике Youtube и не грозит ли моему каналу. Я пока воздерживался от комментариев — пытался понять в чем эта политика заключается. Оказалось все просто — теперь участники медиасетей не защищены от копирайт страйков. Именно поэтому в сети столько вайна.
А теперь давайте я расскажу вам о внутренней кухне Youtube. Когда год назад я пришел на эту площадку я был буквально в шоке — на каждый ролик приходили копирайт-клэймы за то, что в них использовалось видео или аудио, принадлежащие кому-то другому. На Youtube существует два вида предъяв — claim, это когда с твоего видео забирают деньги и когда тебе выдается страйк. Второе очень серьезно — три предупреждения и бан канала, после первого видео ограничивают 15 минутами. Такой страйк я, например, получил, когда попытался выложить «Историю DeadSpace», которая содержала 10-секундный отрывок из мультика Deadspace Downfall. Попытки связаться с правообладателем не увенчались успехом — пол года мне пришлось мучаться и ждать, пока штраф перестанет действовать. Это же поставило крест на заключении «партнерки» с Youtube. Я сидел и думал — что за херня, почему весь мир выкладывает, а я не могу. Локальные летсплееры посвятили меня.
Оказалось, что на Youtube действует настоящая копирайт-мафия. Существуют так называемые медиа-группы (multi-channel network, MCN), заключив контракт с которыми можно получить «крышу» взамен на 20-30% дохода и потерю прав на свои ролики на 2-3 года с разрешением их дистрибуции без твоего ведома. Предложения вступить в ту или иную группу приходили ко мне ежедневно в количестве 10-20 штук, пока они окончательно не поняли, что мне это не интересно. В идеале считается, что MCN заключает договор со всеми правообладателями и Youtube не отслеживает эти процессы и исключает каналы, входящие в медиагруппы, из сканирования ботами.
И для Youtube, и для медиагрупп долгие годы это был красивый способ избегать копирайт-возни и зарабатывать огромные деньги. MCN этим эпично пользовались — вращали подписчиков собственных каналов, ротировали лайки и просмотры внутри сети. Отсюда миллионы подписчиков и просмотров у сомнительных личностей с сомнительным контентом.
Всем все было выгодно — летсплееры получают деньги, медиагруппы довольны еще больше, Youtube избавлен от головной боли, владельцы авторских прав находятся в полной уверенности, что все в порядке, потому что могут домогаться до таких, как я — кто не входит ни в какие группы и сам по себе делает качественный контент. Так продолжалось около 5 лет. Но как и любой криминальный бизнес рано или поздно он разрастается до таких масштабов, что все становится явным. Это привело к тому, что крупнейшие звукозаписывающие компании подали в суд на Fullscreen — одну из крупнейших медиагрупп, включавшую 15 тысяч каналов и, конечно, не имевшую никаких договоренностей с правообладателями.
Естественно, возникли вопросы и к Youtube. MCN были выгодны им, поскольку избавляли от головной боли. Всегда можно было сказать «а чо мы — это вон они, у них должны быть права на все это». Теперь очевидно, что так нельзя. Поэтому они и решили изменить политику и теперь сканируют все ролики без исключений. И именно поэтому в сети поднялось столько вайна — всем крупнейшим летсплеерам и другим производителям контента стали прилетать копирайт-клэймы, лишающие их заработка. По сути, они оказались в той ситуации, в которой я был изначально. Поэтому я и не заметил никаких изменений и не мог ответить на многочисленные вопросы «Антон, а что у тебя? Не забанили?». Я живу с этим уже год и борьба с ботами отнимает очень много времени и нервов. Например, за день до выхода GTA5 ко мне прилетел страйк от Ubisoft за видео годовой давности и я снова не мог загружать видео длительностью более 15 минут. С Ubisoft мы все порешали за день, но для этого нужно было напрячь нескольких людей в разных офисах, а в результате обзор GTA5 вышел у меня на день позже, чем у всех остальных (что не помешало ему стать самым популярным и собрать 1 миллион просмотров).
На самом деле, изменение политики Youtube просто обнажило для тысяч контентопроизводителей все недостатки самой системы. То, как работает система копирайта на Youtube отвратительно и ее скорее напоминает копирайт-харасмент. Дело в том, что сканирование контента проводится ботами, и делается автоматически на основе элементов, залитых в систему партнером. Это ведет к миллиарду самых тупых ситуаций. Простой пример из моей практики — FOX News заливает на свой канал новости, в которых идет речь об игре XCOM Enemy Unknown. В новостях показывают трейлер, который видели все. Но система начинает считать, что трейлер этот — принадлежит телеканалу FOX и бот автоматом выдает claim. Предъяву можно опротестовать — правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот трейлер никаких прав. Дальше — больше. Например, какая-нибудь молодая медиагруппа по ошибке и неопытности решает защитить все летсплеи своих участников и заливает их в систему — все остальные ролики, содержащие интро и заставки из игры мигом получают клэймы. Такое как раз сейчас произошло с медиагруппой Scale Lab — об этом писала Kotaku, и именно на нее матерятся топовые летсплееры сейчас. Ребята извинились, но еще 30 дней будут качать со всего мира бабло, не имея на это прав и они никак не могут повлиять на ситуацию.
В общем, система изначально кривая и не справедливая, нацеленная на защиту прав больших компаний, даже если они не имеют на это никаких прав. Вместо презумпции невиновности на Youtube работает презумпция виновности — ты нарушитель, пока не доказал обратное. Вайн и хэйтерство по этому поводу — очень правильные. Так быть не должно. Youtube должен изменить политику в корне и не насиловать производителей контента. Меня откровенно задолбало связываться с компаниями, чтобы они снимали мне страйки, выданные ботами.
Но тут есть куда большая проблема — сам закон о копирайте в Штатах (а именно ему подчиняется Youtube) уходит корнями в 60-70е и с тех пор никак не менялся. Тогда еще не было ни Youtube, ни людей, которые делают свои сюжеты, а все дела разбирались в судах и, понятно, по серьезным делам. Сейчас все это уже больше похоже на фарс. Закон нужно менять. Поскольку по закону даже если ты делаешь рецензию или вставляешь фрагмент в 100500 — ты должен брать разрешение у правообладателя, а это практически нереально.
UPDATE: Youtube ожидаемо послал всех протестующих куда подальше и посоветовал летсплеерам делать музыку тише и договариваться с компаниями. Но он действительно немного может — закон есть закон. Если бы ютуберы попросили что-то конкретное — например, изменить порочную практику с отъемом денег до выяснения причин, то возможно было бы лучше.
Комментарии
126 ответов для «Youtube, копирайт-мафия — причины и последствия»
Есть в этом что-то русское… Запустить систему, которая работает, но не так, как надо.
Это у нас принято называть подобное говно русским. На самом деле говна везде хватает. В любой стране есть дураки, лентяи, коррупция и халатность. В США это особенно очевидно в сферах копирайта и толерантности. У нас в дорогах и жкх. У каждого своя любимая больная мозоль. Образование вообще во всем мире в кризисе.
Ага, а у нас нет дебильных законов о копирайте. И дебильных законов, подаваемых под видом «Защиты детей от жестоких игр/алкоголя/Деда Мороза т.д.» И промолчу про русский автопром, футбол, экономику… У каждой страны есть болячки, только у России это похоже на рак в терминальной стадии)))
Это у мудаков принято, а не у нас.
Да они со своей системой уху ели.
блин, я опять захотел пересмотреть Сопрано.
Помянуть покойного Гандольфини, да… =(
Angry Joe вообще чуть не разрыдался там…
Я так весь год рыдаю каждый раз когда какие-нибудь мудаки ломают то, что я строю без выходных и отпусков.
У Гугл это прям целая философия, ломать то, что работает.
Ну обзоры — его работа, буквально. Он по 70 часов в неделю корячится, чтобы состряпать нормальный контент, для чгео нужно не только проторчать за игрой с записью видео несколкьо часов, но и состряпать какой-никакой сценарий, текст, все это сверстать, чтобы еще красиво было. А потом тебе прилетает клайм «Эй, приятель, ты тут использовал 10 секунд из трейлера к фильму/игре, так что 100% всей монетизации с видео уходят «правообладателю».»
Он болеет. Насморк и температура вызывают слезотечение.
То есть ты никак не зарабатывал напряямую с канала всё этто время?
У меня продакшен-студия. Youtube — хобби. Единственный способ сейчас — монетезировать блог. Под Youtube рекламу никто не дает.
Не бросай хобби)
Смотрю тебя с e3 2004 года.
Раз с YouTube деньги не капают, то почему бы не заливать видео куда-нибудь на Vimeo, а на YouTube просто заливать двадцатисекундное видео со ссылкой под ним? Так много кто сейчас делает.
У Vimeo своих заморочек хватает… Хотя, как наиболее заметный и известный из конкурентов ТыТрубы — да.
Да. И главная заморочка — туда нельзя лить игровые видео…
Кто сказал что на Вымя не залить игровое видео, у меня висят и ничего себе так…
https://vimeo.com/47559311 или https://vimeo.com/63997758 Ну и так далее
это так…трейлер. А попробуй залить летсплей на пол часа или обзор. А дальше представь, что это начнут делать ютуберы. В общем на твой ролик не обратили внимания т.к. он мало напоминает игровой и он один на миллион, скажем так
Так не принципиально же, на какой видеосайт видео лить. Главное — чтоб HD было.
может попробовать в блог свой плеер встраивать ? чтобы пользователи заходили и смотрели тут + на рекламу
Многие об этом задумываются, и всё идёт именно к этому. Останется тогда ютуб с голой задницей или с котятами.
все хотят, но не все могут. А у Антона есть команда и технические возможности, чтобы это организовать
Нету (
Хм, я думал ты с этого деньги имеешь. Двойной респект, спасибо.
эх…самый тупой ход youtube,от которого проблемы будут у всех,в том числе и у зрителей(
но все равно спасибо за подробную и понятную статью,удачи Антон.
Вот наконец грамотное и нормальное суждение. А не истерика некоторых личностей.
Наконец стало понятно.
>изменение политики Youtube просто обножило
обнажило же
Антон, а альтернативы Ютубу в этом плане лучше? Или там зато просмотров не набрать толком, что оно того не стОит?
Ютуб самая популярная платформа, как ни крути.
Rutube? Не?)))
Не.
Хватит зарабатывать на одном и том же, одни выпустили игру, заработали, к ним претензий нету, другие сделали обзор и хотят заработать на этом повторно, ладно хочешь зарабатывать этим, зарабатывай, но не нужно кого-то обвинять в этом, тут кроме тебя, ни кто не виновен. Я вот все удивляюсь, как люди паникуют и говорят что теперь делать, о чем мне теперь говорить, если бы ты делал свой эксклюзивный материал, то нечего бы и не было. Смешная ситуация. Может тем оно и лучше, останутся только крупные проекты, а не все кому не лень!
Ты просто диванный аналитик, который ничего в жизни никогда не делал и не понимаешь, что такое терять созданное тобой. Я не очень люблю летсплеи, но ситуация касается всех видов контента.
Абсолютно в точку. Когда паришься, кропишь над работой, вычищаешь порою каждый кадр и все такое, а потом какая то б…. вдруг говорит: нах от седа, твоя работа вне закона. С чего??
А рядом, в сети и даже по ТВ вся эта лабуда без зазрения совести во всей красе транслируется.
Всё верно написали.
Именно. Мне так влепили страйк за GMV ролик, над которым я усердно трудился и который собрал 10к просмотров. Это не очень много, но в тот проект я буквально себя вложил, поэтому был рад этим просмотрам. А после страйка мне этот ролик попросту удалили. Я его перезалил, но вот просмотры не вернуть 🙁
Выложу ролик в кач-ве примера сюда:
http://youtu.be/03A12kEDfz8
Летсплеер, как говорится, хуже сына-ефрейтора(если вы понимаете о чём я)=)))
То есть видеоблогеры, которых на ютубе овер 999999 каналов это нечто крупное и экслюзивное? Да ты ебанулся
он про этот ширпотреб и писал, не лез бы если даже контекста не понял
Хочешь сказать, все журналисты лишь копируют окружающую действительность и не имеют права на существование?
А смысл прессы? Смысл вообще каких-то творческих начинаний на основании чего-то? Они, черт подери, им рекламу делают обзорами и другими роликами на тему (вроде истории серии или чего-то более распространенного), а правообладатель на них хуй кладет. Любая работа должна оплачиваться и все тут. А скриншоты из игры, напечатанные в журнале тоже не имеют право на существование? Может, за скриншот журнал должен всю прибыль с продаж номера «правообладателю» отдавать?
Когда повар готовит своё блюдо он использует не созданные им овощи и мясные полуфабрикаты. Но тем не менее он получает за свою работу деньги.
Когда разработчик делает игру, он использует не созданные им инструменты, но,тем не менее, он получает за свою работу овощи и мясные полуфабрикаты.
Почему я не вижу свои сообщения тут?
похоже многим задротам-бездельникам все же придется устроиться на работу…
На деле пострадают все. По крайней мере по началу. Причина проста: правила поменялись, а систему не торопятся менять… пока.
Да-да, они удивятся что оказывается можно без проблем зарабатывать на порядки больше и не заниматься херней.
Ну так что Антон? Голополосов спрашивал твоего разрешения на вставку фрагмента или нет??
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
Так а если взять к примеру части роликов по тур тематике, сделать эффекты, 3д, смонтировать, создать ролик — что и в таком случае могут твой труд украсть и написать что ЭТО НАШЕ — там 5 секунд отрывок нашего ролика у тебя есть?
есть обзорщики и летсплееры у которых выходят по 2-4 видео каждый день (брейн например) и это никуда не годится, выкладывают все подряд, без души и творческого подхода, выкладывют с одной целью — заработать. вот такие зажравшиеся блогеры пускай плачут
Youtube не разбирается. Система одна для всех.
Вот и поэтому нужна нормальная система слежки контента,а не эта беспощадная кара всего и вся…надо было над этим им поработать,а то что сейчас они сделали-это результат жадности, глупости и лени
Беда в том, что слишком много видео заливатется за день. И чисто физически все просмотреть невозможно. Другое дело, непонятно, почему они не сделают боту функцию, которая не будет вешать на ролик или канал ограничения, а будет помечать его, как подозрительный. И отправлять какой-нить ютуб службе на просмотр.
таких «подозрительныx» роликов так же слишком много
Ну теперь все стало ясно) Спасибо за подробную статью
все обзорщики и летсплее ры что бы не потерять доход станут бьютиблогерами — это к бабки не ходи.
Неприятная ситуация конечно, но зато хоть смищных летсплейщиков поубавиться.
А еще бесит ситуация с классической музыкой, партитуры написаны сотни лет назад, какой-то оркестр отыграл и все, теперь он может поиметь с тех, кто эту музыку использует.
Да вообще гугл разошелся и стал лажу в последнее время гнать.Думают, что раз набрали аудиторию, то можно все что хочешь делать.
PS можете поискать обратную связь гугла. Интереснейший квест, скажу я вам.
Использует не музыку, а исполнение этой музыки.
А какой смысл Youtube что-то менять в пользу обделенных? Сама компания в плюсе, а крупным партнерам — грех жаловаться. Так что скорее всего через несколько лет люди сами переберутся в другой сервис.
А такой. Возьми для примера летсплееров с миллионами подписчиков. Они перестанут снимать летсплеи и альтернативы им не будет. Их зрители попросту перестанут заходить на ютуб. А это огромные потери контента и пользователей. А ведь кроме летсплееров есть обзорщики, стримеры и т.д. Игровая аудитория ютуб на данный момент пожалуй самая большая. Если ее не станет, то доходы компании рухнут
Пока бабки идут и поток не планирует спадать, никто и пальцем не пошевелит, а так в любом случае будет продолжаться еще какое-то время точно.
Ютубу это не выгодно и не нужно. Но видимо их самих затаскали по судам. И они такие, в жопу все — разруливайте сами с копирастами.
Это все бред полнейший с этими правами т .д.
Не, ну а вдруг вы сперли у какого нибудь правообладателя воздух из его видео — получите бан.
Первый раз слышу, просто ставлю кавер и музыку и никаких копирайтов, только у тех треков на которые есть права у определенных студий, хоть я и имею контакты с исполнителем мне не приходило никаких страйков. Просто удалил видео на которых были совпадения, вот и все.
А ща еще на тему каверов хотят болты закрутить — мол они незаконны без разрешения )
Ну если музыка в свободном распространении, то врядли.
Проблема в том, что ты ничего не докажешь.
Крупный медиа-троль напишет, что это его контент, владелец канала получит страйк, жаловаться некуда.
Мой любимый сериал, ЭХ
Антон, может пояснишь тогда на примере — я на своем канале размещал рипнутые с двд видео из старых «Песен года», некоторые песни получили по миллиону и больше просмотров. Где-то через год после их заливки мне пришло уведомление что есть владелец авторских прав на эти видео, но я их могу по прежнему крутить на своем канале. И все. Т.е. вот с этих нескольких миллионов просмотров (немного, в сумме где-то 4-5) какие-то деньги реально есть и капают этому правообладателю?
Из-за таких как вы вся эта херня с ботами и существует.
но у меня нет мотивации как-то наживаться на этих видео, я их просто выложил потому что нашел и кому-то это тоже было бы интересно, я не заработал с них ни копейки — т.е. просто «поделился» чтобы другие люди тоже порадовались — что я сделал не так?
Ты просто поделился чужим контентом.
да, но его в интернете и на ютюб на этот момент не было
Какая разница был или не был? Ты не сделал своего контента даже на основе чужого. Ты просто рипнул и выложил. Именно это и не нравится правообладателям.
Miracle of Sound has shared a story that INDmusic has placed multiple claims on his own work and collected 20% of his ad revenue on YouTube, all without his consent. (P.S. Apologies for the English, I have accidentally deleted Russian language from my Mac OS X)
Ну уж лучше так, чем транслитом.
блин надеюсь Гевина не забанят
> Всегда можно было сказать «а чо мы — это вон они, у них должны быть
права на все это». Теперь очевидно, что так нельзя. Поэтому они и решили
изменить политику и теперь сканируют все ролики без исключений.
WRONG. Теперь есть два типа партнерства с сетью — managed и affiliate. За affiliate отвечает ютуб — все ролики проверяются, прилетают клеймы от контентайди — весь набор. За managed отвечает сеть, она берет на себя обязательство следить за таким партнером. Но если партнер копирайт нарушил и его на этом поймают — могут закрыть к чертям всю сеть. Такие дела.
Так и не понял, где WRONG. Умничайте в других местах.
wrong в «сканируют все ролики без исключений»
Managed не сканируют.
Антон, может тебе в блог установить свой плеер и заливать видео, а на ютубе просто снять видос с собой типа: «вот смотрите в моем блоге новый обзор какой-либо игры» и в описании ссылку на видео в блоге? и рекламу можно подключить, меньше проблем будет однозначно.
Все равно у тебя уже сформировалась своя аудитоия которая не маленькая, и тебя сразу многие найдут.
А с ютубом не связываться?
Поддерживаю, н@х ЮТУБ
Это то, что доктор как раз приписал в этой ситуации.
Думаю что поддержка всей инфраструктуры будет стоить не дёшево… =) трафик/место на CDN, и т.д….
Копейки щас все это стоит и делается парой тройкой кликов мышки.
Ну как копейки… К примеру вот это видео http://www.youtube.com/watch?v=xKADoJ-_De4 в 720p весит примерно 0.5Gb
В качестве CDN возьмем AWS CloudFront. Он берёт 0.12$ за 1Gb трафика.
Видео было просмотрено 253 908 раз
Трафик 253908 * 0.5 ~ 126 952 Gb
Стоимость 126952 * 0.12 ~ 15 234$
Возможно у AWS не самые гуманные цены. Но думаю что примерно везде одинаково. И это только одно видео, и только трафик.
Ютуб на всё отвечает такой фразой «разбирайтесь с правообладателями, мы тут не причём», А как известно с такой системой владельцем, например: ГТА 5 может стать какой ни будь задрипанный портал, который выложил раньше данный контент. И всё, деваться некуда, всё из-за монополии. Короче Антоха делай свой плеер.
На мой взгляд сейчас самым простым вариантом было бы увеличение минимального размера куска контента, при совпадении которого ставится клэйм. Грубо говоря метить контент где используется не три и более нот, а, скажем, 20-30. Это бы не дало монетизировать грубые рипы, но и не трогало бы тех, кто просто отрывок контента использовал.
недавно узнал что забанили целый канал
watchmojo называется или как то так, там были всякие интересные топ 10 по фильмам, музыке, играм и тд
ладно хоть у них свой сайт есть, а то уж думал что совсем хана
сопрано кстати благодаря одному из их топов и начал смотреть
работает канал
теперь да
до этого был выпилен
Есть какие-то аналоги ютубу? vimeo не?
Как по мне дак сваливать пора уже с этого ютуба, Надеюсь в ближайшем будующем найдутся ему достойные альтернативы
Да здравствует Twitch,tv!
Спасибо. Разжевал. А то истерка вокруг, а не понятно почему.
Ютуб мог полегче поступить с пользователями, дать неделю времени, чтоб опровергнуть страйк или удалить контент с канала без какого либо последствия… Не хотят или там что-то CRITICAL cерьезно…
http://www.youtube.com/watch?v=A5Vd_2a3zI8
Скажите пожалуйста, а фильтры youtube как-то анализируют картинку из видео? Т.е. если это летсплей, но без звука, просто с голосом. Это как-то отслеживается?
Я дышу с правообладателем одним воздухом. Мне стоит начинать беспокоиться?
Ютуб в принципе эта помойка из дерьма и прочих мерзостей.
В чем проблема уйти с него?
то есть ничего делать не нужно, просто подождать 30 дней?
то есть ничего делать не нужно, просто подождать 30 дней?
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.
> правообладателю дается 30 дней, чтобы ответить на возражение. Если не
отвечает, то клэйм снимается автоматом. НО все эти 30 дней деньги за
просмотры капают телеканалу FOX, который вообще нефига не имеет на этот
трейлер никаких прав.
Это не так. Деньги, которые «зарабатывает» ролик, замораживаются на время разбирательства, и улетят к тому, что в итоге победил в споре.