Облачный Атлас

А книга интереснее.

Я наверное один такой не образованный, что фильм оставил меня в недоумении. Для меня в тот день похода первым критерий фильма был — если я не засну, то фильм стоит посмотреть, я не учел другого критерия — когда на середине фильма ты пытаешься узнать сколько времени осталось до его окончания то стоит насторожиться, и этот критерий все-таки сыграл свою ключевую роль. Другое дело, что есть фильм с хронометражем и два с половиной часа — где следить за событиями интересно, и где время пролетает очень быстро ( фильм Inception — Начало). Как по мне Облачный атлас перегружен идеями — в один момент я поймал себя на мысли, что мне впихивают идеи, а сюжет стал фоном и я считаю, что именно комбинация «преобладающих над сюжетом » идей и хронометража сказалась на моем мнении об этот фильме. Некоторые моменты в фильме очень сильно контрастируют и приводят в недоумение — вот мы видим комедийный побег стариков из дома престарелых, и вот мы видим «скотобойню», где перерабатывают синтетических людей ( самая жуткая картина из всего фильма), а вот мы выживший «абориген» на острове с бредовым подсознанием. Когда фильм хочет быть серьезным у него часто это плохо получалось — вот журналистка с товарищем убегала, от федерального агента, которого они не смогли нормально завалить и который прижал их к стене и тут его убивает газовым ключом подпольная работница из-за того что он убил ее собачку ( а слушать про то как композитор, описывает как он любит своего парня — это у меня вызывало когнитивный диссонанс — я не гомофоб, но та романтика, которую хотели показать в этом отрывке для меня была безбожно убита). В фильме около 6 идей и все они еще скрепляются идеей «взаимосвязи», другое дело, что эти идеи абсолютно разные, как по духу, так и по восприятию, а учитывая мозаичность фильма, страдает общее восприятие и в голове не как не сложится весь пазл. Но самое обидное для меня. когда я сложил в голове эту мозаику никакого всплеска эмоций и озарения я не ощутил — не было той изюминки которая делает мозаику интересной, когда благодаря пазлу ты ощущаешь целостность фильма и тебе предстает общая картина
(самый банальный пример — детективы)  и не было интриги, как таковой. Другое дело — если  бы я не был с знаком с отличным примером мозаики, я и не осуждал бы за это фильм, но я упомянул фильм «Начало» и для меня он представляет собой образец, каким должен быть пазл в фильмах и как нужно правильно свести все действия и раскрыть интригу, которая при этом не такая и банальная. Стоит ли идти на фильм — я считаю, что стоит, другой уже вопрос, а понравится ли он вам — я не знаю. 

Я очень жду этот фильм в хорошем качестве и глянуть дома. Имхо фильм не для кинотеатров поскольку увы кучка дебилов и нечесаных придурков будут портить лишь все впечатление. Хотя надо отдать должное на последние философских фильмах попадал на зал 25+ лет поэтому вполне было все ок.  

Мнение человека который читал книгу: Фильм короткое, сумбурное говнецо! 

Сегодня посмотрел. Публика действительно фильм не поняла, советую всем —
дабы не портить впечатления смотреть фильм дома. Думаю мне бы он
понравился в этом случае больше. Как было сказано выше, уж слишком фильм
хочет показаться зрителю умным и образованным — в этом главный
недостаток — понимаете, пареньку, который сидел на следующем ряду вообще
было похуй на солженицына, на то, что главная идея фильм (ну я так
понял, могу и ошибаться) — хуй расизму, хуй системе. Ему надо было
развлечься и заржать громче всех на моменте, когда голый парень
прикрывал свои гениталии кошкой. Так что смотрите дома. Это вачовски мать их, такая же в принципе херня как и матрица.
но актеры тянут, все-таки хенкс крутой, парень, который играл парфюмера
вообще охуенный актер как по мне, да и агент смит есть. Короче, не
идите на сумерки, сходите лучше на этот фильм

один из лучших фильмов этого года

А ведь идея «Облачного атласа» довольно проста — «Связь времен, добро побеждает зло, истина восторжествует. Если приложить все силы»)
Чем он плох? Некоторые истории можно было бы просто выкинуть из повествования, фильм бы от этого не стал хуже. Наоборот, был бы менее затянут. Почти 3 часа — чрезмерная плата за банальные истины, мне кажется. Идею о связи времен и торжестве правды можно было бы передать в более емкой форме. Сюжет историй слишком прост, без изюминки.
Не захватывает, не трогает

В целом, фильм оставляет хорошее впечатление. Игра актеров отличная — Хьюго Уивинг и Пэ Дуна особенно порадовали. Хорошая музыка, картинка. Но только много лишнего и, мне кажется, чего-то не хватает