Sci-fi больше не про ученыхИнтересноеКино

star-trek-into-darkness-chris-pine-karl-urban

На io9 отличная статья про смещение вкусов аудитории. Лучше почитайте в оригинале, но основная мысль — что сейчас в фантастике наблюдается полное исчезновение героев-ученых, которые все объясняли бы аудитории. И про исчезновение из фантастики «competence porn» — это истории про героев, которые решают ситуации благодаря своим особым скиллам, как Шерлок и Хаус. Сегодня герои фантастических сюжетов — долбаеб, командующий космическим кораблем (Star Trek) и кучка некомпетентных исследователей (Прометей). ABC, когда экранизировали Flashforward, тупо заменили команду ученых из оригинальной книги на агентов ФБР. Даже в миллионе сериалов, где есть гик, который все объясняет — он никогда не касается высокотехнологичных тем, а его роль сводится к хакингу и поддержке главного героя (исключение — Fringe). Причина, как считает автор статьи, в стремительном научном прогрессе — чем дальше он заходит, тем меньше у людей уверенности в том, что они смогут за ним угнаться. Люди перестали мечтать, фантазировать — они с компьютером-то разобраться не могут. Их интересуют не дальние планеты, а как со своей жизнью-то разобраться. Именно поэтому сейчас популярны герои, которые успешно действуют в существующей системе. И именно с этим же он связывает дикую популярность пост-апокалипсиса — люди мечтают, чтобы жизнь вновь стала более простой и понятной.
В принципе — во многом согласен. Но возможно всезнающие нерды просто приелись, как со временем всех задолбают и агенты ФБР.

  • Mr Joker

    Что верно, то верно — пост-апокалипсисом сейчас кормят всех с удвоенной силой. И это уже, честно говоря, бесит. Особенно про зомби. Про Ласт оф Ас ничего не говорю, а вот несчастные Волкины бесят. Начал их сейчас смотреть и вообще не понимаю, чего такого в этом сериале? Общей нити нет (даже в игре Telltale она была), сюжетные ходы угадываются чуть ли не в каждой серии, идет неудачный закос под Лост и вообще вся история — мыло мыльное. Однако ж популярность нехилая имеется.

    • Артур

      Они рассчитаны на определенный контент в США, поэтому имеется сотни соплей и топтание на месте. В следствие чего — большая популярность.

    • Artiom

      Насчёт Волкинов соглашусь. Имхо, нехилый кусок популярности обусловлен отсутствием адекватной альтернативы на ту же тему. Я лично, хоть и понимаю, что всё это можно было сделать в пицот раз круче, смотрю. Смотрю, ибо «других-то нет».

    • Ilya Piminov

      Графический роман «Walking Dead» — в разы лучше одноименного сериала.

    • Гильманшин Михаил

      Ходячие хороши в 1ом сезоне и половине 3го.
      Все остальное можно описать как базарище, позорище…БУФОНИЩЕ!

    • Жека Краснов

      В который раз убеждаюсь, что людям гораздо важнее смотреть фильмы и сериалы, в котором есть «ЭКШОН!!!!11111РАСРАС».
      На выживание людей в трудных условиях, на их конфликты, как справляются с ситуацией им не интересно.

    • Art_Cross

      Ходячие? Смотря это сериал возникает тысяча почему. Почему немертвые до сих пор не сгнили? Тело быстро разлагается в окружающей среде. Почему ходящие буквально везде и почему всегда знают где живые люди? Они что телепаты? Почему герои носят то что легко прокусить — маечки, футболки и подобное? Почему бы не одеть то что даже питбуль не прокусит, а слабая человеческая челюсть тем более. Почему шериф таскает револьвер? Полный дебилизм. Удобнее взять глок или беретту на 18 патронов и надеть глушитель. Почему в конце концов армии, которые имеют на вооружении всевозможную технику, различное стрелковое оружие и многое многое многое, не смогли справиться с безоружными, медленно волочащимися немертвыми…. Это просто полные пиздец и никто не может объяснить почему армии мира проиграли войну за выживание. Ходячие наверно броню танка могут разгрызть и броневик ногтями разорвать?
      В общем в сериал множество идиотских моментов, которые простой киношник не замечает.
      Ну для меня предпочтительнее гики в главных ролях, ибо им присуща логика и рассудительность, а всякие эшн-мены в современном кино смотрятся бледно и уныло в сравнении с героями Сталлоне или Шварцнеггера, вот это действительно «последние герои боевиков».

      • Vitaly Kolyshkin

        Глушитель, ога, ты простой смертный, но глушак в любом хозмаге есть, а в постапокалипсисе со 100% скидкой за килограмм)
        А по поводу маечек, это правда: мы во дворе с пацанами в детстве засовывали в штаны 3-5 слоев гофро-картона и дрались, били порой со всей дури и пофиг) Били, конечно, только в гофро-броник и даже палками, но ни боли ни синяков, что об укусе говорить (хотя гофра при укусе одноразова, это да).

    • igorcell

      Банальность и неоригиналость Ходячих в настоящее время объясняется тем, что она абсолютно слизана с комикса, которому 10 лет. Вообще тогда тема была еще не заезжена, и это произведение содержало даже много нового для сеттинга в общем, поэтому за 10 лет эти идеи нещадно эксплуатировались кем только можно.

  • Magikarp

    В комиксах и книгах нет такой проблемы.

    • cr.vlad

      Тема как раз старая и банальная. Я уже и не вспомню, когда научная фантастика в книгах загнулась как массовое течение, в 80ых или в 90ых годах.

  • Андрей Фамильевич

    Насчет популярности пост-апокалипсиса согласен. Многие просто хотят начать жизнь с чистого листа. Всем надоел порядок, правила и условности этого мира. Естественно, большинство хочет что-то поменять. Больше скажу — чем быстрее будет развиваться технологический прогресс, тем больше проблем будет у человека на психологическом уровне.
    По поводу героев — я, на самом деле, обожаю новые Стар Треки и ни в коем случае не стал бы называть Кирка долбаебом. Он импульсивен, вспыльчив — да, но никак не долбоеб. Мне такие герои, впрочем как и Спок, очень импонируют. А еще больше импонируют их дружеские отношения друг с другом. Не нужно перетягивать одеяло на ученых или ФБРовцев, всего должно быть в меру.

    • Антон Невероятный

      Пост-Апок не выход, это видение заблудших, не могущих выровнять себя в частности.

    • scuko3000

      Да фиг знает насчет многих. Даже далеко ходить не надо — спросите родителей, хотят ли они жить в постапокалипсисе — и услышанный по этому поводу ответ будет соответствовать мнению 90% жителей планеты.

  • Ultafree

    Очень важная тема. Спорный вопрос, приелись ли всезнайки, но делать главными героями всяких там болтунов, так называемых «любимцев публики» — это совсем уж бред. Взять хоть новый сериал Демоны Да Винчи, где из легендарного художника, писателя, изобретателя сделали хвастуна-идиота, который время от времени отдается исследованиям.
    Такой подход также, на мой взгляд, погубил Прометей. Хрен кто поверит, что идти к истине, совершать такое важное открытие послали бы таких дурачков.
    Очень аккуратно и правильно в этом плане подошли в Парке Юрского периода. Главные герои — ученые, лишь один, которого играет Джеф Голдблюм, представляется как «рок-звезда» и его поведение и непрофессионализм осуждается весь фильм.

  • The Crow

    Из фильмов на эту тему лучше Blade Runner, который по какой-то причине перевели как Бегущий по лезвию, и еще нескольких картин, по большому счету ничего стоящего не выходило. Фантастические книги не читаю давно, ибо уже лет пять как не интересно.
    Но в целом да, сейчас все пытаются сделать более простым и примитивным, чтоб для широких масс было понятно.

  • SKID

    Антон, я нашел баг вёрстки/движка
    Что на текущей странице, что на главной видно, что у этой статьи два тэга — «кино» и «интересное». так вот эти тэги, размещенные на картинке к статье (если смотреть главную страницу) либо размещенные рядом с наименованием статьи (если смотреть на этой странице вверху) наползают друг на друга, а должны быть,я так понимаю, рядом.

    • kutase123

      Есть такое. В style.css в классе categoryBadge нужно убрать 3 последние строчки (margin:7px 0 0 18px; padding:0 6px; position:absolute;).

      • SKID

        Эмм, ну это точно не мне «нужно убрать» 🙂

  • Baha Nagimov

    Ага, становятся настолько простыми, что уже инженеров пускают, как в dead space или lost planet 3. И ведь вправду, сейчас про технологии из игры, вроде плэнеткракинга, читаешь из записей и текстов, ведь интересно про эти технологии только тем кто это читает, среднему игроку вообще по*уй, вот и объяснять не в виде сайдконтента не хотят, чтобы этот средний игрок не заскучал.

  • Maximilian Mansur

    >> Люди перестали мечтать, фантазировать — они с компьютером-то разобраться не могут. Их интересуют не дальние планеты, а как со своей жизнью-то разобраться
    Как раз отлично подходит под общую популярность теорий Компенсации в культуре.
    Кому интересно, доступная (16 минут) лекция об этом:
    http://postnauka.ru/video/14279

  • Сергей Ларкин

    Причина в стремительном научном прогрессе… я бы не стал винить научный прогресс в чем то, это просто неправильно. На то он и прогресс разве нет, а если человечество к нему не готово, это вина человечества. Находятся ведь те кто, как говорится, идет в ногу. Проблема в остальных, которые действительно не интересуются ничем, кроме насущных проблем, как животные. Поесть, поспать, с кем спариться. Конечно кто-то скажет, легко рассуждать если у тебя все есть, тем кто родился в бедности или имеет сложное семейное положение не до мечтаний. Но это все отговорки, во первых многие из тех кто впоследствии стал Кем-то, в детстве был никем и это факт. Во вторых, главная природная задача человека, произвести потомство, но для чего это, не просто ведь для сохранения вида. Нет, каждое поколение, должно быть более развито по отношению к предыдущему, благодаря этому все человечество, как раса, имеет потенциал Развития, не только технологического, но и морального, если хотите духовного. И это очень важная вещь. А для этого развития, нужно что бы каждому предыдущему поколению было что дать новому, и если не пытаться саморазвиваться, быть в курсе научных открытий, знать свою и чужую историю, строение клетки в конце концов, то что человек сможет дать следующему поколению в лице своего сына или дочери. Ничего. Конечно есть интернет, там все есть, это одно из самых великих изобретений человечества, хранилище информации, но разве это новое поколение станет туда лезть ради информации, если его этому не научить не подать пример. Нет. В итоге у нас сейчас армия дебилов в интернете, заветным желанием которых, пятый (или 6 — бесконечность) айфон. Все почему, потому что не научили. Два поколения, ни одно, ни второе не хочет ничего знать, уметь, мечтать. Да и умеют ли они мечтать. Сомневаюсь.
    Так что нет, вкусы у людей смещаются не из-за научного прогресса, а из-за них самих. Куда им фантазировать, если они даже книг не читали (я сейчас о новом поколении), понятия фантазировать для них просто не существует. Старое же слишком устало от всего (может в других странах это немного по другому, у нас еще и само правительство делает все что бы народ головы не поднимал всю жизнь, так легче контролировать). Развития нет, оно остановилось.
    Да и техническое если честно, я бы назвал не столько развитием, скорее топтанием или очень медленной прогулкой. Почему? Сейчас основные разработки направлены на что, нет к сожалению не на открытие, которые изменят мир, или хоть немного изменят жизнь человека, или позволят колонизировать космическое пространство. Такие исследования сейчас очень сильно теряют в бюджете. Зато разработки новых гаджетов для увеселения потребительского голода человека обыкновенного идут полных ходом. А все почему, спрос рождает предложение. Мое мнение хорошо выражают эти слова Рэя Брэдбери:
    «…люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде IPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы.»
    Так что даже техническое развитие, на данный момент не столь высокого как могло бы быть, и тем не менее многие «не успевают» за ним. Смешно и грустно.
    Конечно во все времена было что-то похожее, в какие то более явно, в какие то нет. И может я не прав, может это просто старческое брюзжание, а мы проходим лишь очередной виток в истории существования человечества, но даже на фоне того научного прогресса, что мы имеем, так хорошо видно насколько сильна моральная и духовная деградация человечества.
    «Отрадно спать — отрадней камнем быть.
    О, в этот век — преступный и постыдный –
    Не жить, не чувствовать — удел завидный…
    Прошу: молчи — не смей меня будить.»
    (Микеланджело Буонаротти)

    • Иван Феоктистов

      Судя по Брэдбери, ничего не меняется. Даже если вы вставили про Айфон. 🙂
      Вообще, нужно сначала разобраться с мировым кризисом и с долларом-слить его до конца, или наоборот, закрепить. Потому что вся эта чухня пошла сначала с 2005 года, когда бустанула графика, потом в 2008м кризис и приплыли, ни на какие рисковые проекты денег не дают.

    • Art_Cross

      Вот зря вы так, «армия дебилов в интернете, заветным желанием которых, пятый (или 6 — бесконечность) айфон» должна быть, просто необходима. Эти бараны легко поддаются внушению, контролируемы и не задают вопросы. Чем больше баранов, тем лучше для пастухов. Развитие науки идет и разрабатываются новые и новые методы и технологии манипуляции. Идеальным развитием ближайшего будущего на мой взгляд является ролик-опенинг недавней игры Синдикат, в котором показывают идею всеобщего контроля. Ведь без развития научных идей и различных технологических прорывов подобное невозможно, но оно будет, тайным и эффективным.

      • Сергей Ларкин

        К сожалению если раньше это стадо не имело прав и желаний, то теперь «пастухам» приходится все время предоставлять хлеба и зрелищ. Именно из-за этого стада, наше поколение принято называть поколением потребителей. И хоть в управляемом стаде есть плюсы, на сегодняшний день это стадо управляет, развитием потребительского рынка, и его интенсивностью. И это плохо, должно быть наоборот.

        • Vitaly Kolyshkin

          Ну ведь сами же с шашками наголо в мир свободной экономики 22 года назад ворвались, чего теперь ныть. Раньше стадо учиться, работать и покупать, что дают заставляли, теперь первые два пункта вычеркнули из правил, свобода, мать ее… Я не восхваляю коммунизм, но уйти из-под него, похоже, мы были не готовы.

          • Сергей Ларкин

            Соглашусь тут спорный вопрос. Вроде бы и так надо было сделать. Потому как жить за занавесом тоже неправильно, как то нецивилизованно. Но с другой стороны, народ у нас тоже не то чтобы. И уже с третьей стороны, окажись мы с вами снова при коммунизме, смогли бы все заниматься тем чем хотим, смогли бы покупать пс3 или качественные пк. Хотя вон у китайцев получается ведь, значит зависит не от строя, а от человека у руля.
            А вообще, сейчас у нас тоже, не то чтобы свобода. При таком то правительстве, но в политические дискуссии уходить наверное дело последнее.

      • Vitaly Kolyshkin

        Сгинь, Учиха Мадара! Мы и без Муген Цукуёми жить умеем)

        • Art_Cross

          А? Это название японских суши?

          • Vitaly Kolyshkin

            Нет, это чувак из комиксов, который тоже хотел всеми управлять, говорить, когда им какать ходить, когда кушать, и чтоб все былы счастливы. А ты будешь счастлив, если тебе СОВСЕМ думать не нужно будет?

    • Я бы не сказал, что развитие остановилось — наоборот слишком быстро все летит вперед. Развитие — оно в нашей стране третьего мира так.

      • Сергей Ларкин

        Если смотреть со стороны людей о который писалось в статье, да быстро. Но мне как человеку читавшему в детстве классическую фантастику, все кажется довольно последовательным и закономерным. Мы знаем что будет дальше и нам остается только ждать. Единственное что меня угнетает направленность на потребителей, хотя могло быть намного лучше.
        А то что развитие остановилось, в этих словах нет наверное объективности. Скорее это просто эмоциональное ощущение, что возникает при виде того, что творится вокруг. Как и то четверостишье, что оставил в конце.

    • VikingSkull

      Человек – сложнейшая реплицирующаяся система под управлением генов. Первой важнейшей задачей этой системы является распространение своих генов — себя, т.е. – размножение, второй – выживание, нужное для размножения. Вокруг этого и строится все человеческое существование, как и любого другого животного существа. Мозг человека заточен под эти нужды, он в автоматическом режиме обеспечивает выживание особи, ей зачастую даже задумываться об этом не надо – это называют инстинктивными программами. Так вот, все и живут этими самыми инстинктами, им попросту не нужно включать сознание большую часть времени, а часто и вовсе нет никакой необходимости напрягаться, чтобы шевелить извилинами. Эта необязательность и влечет за собой появление ничем не интересующихся людей, которым нет дела до науки и прогресса. Это можно осуждать, но это для человека вполне нормально, хоть и вызывает неприятие с позиций разума. Это природа живых организмов, и ничего с этим не поделаешь. Это не оправдание – обычная констатация факта.

      Еще. Мозг – это термоядерная топка, жрущая бОльшую часть ресурсов, идущих извне на поддержание организма. Включение инстинктивных программ не требует большого количества энергии – это приспособительный подарок эволюции, а вот абстрактная мыслительная деятельность – намного более прожорлива. Чтобы быть умным, нужно хорошо питаться. Совершенно очевидно, что многие люди, не имея достаточного питания и живя за чертой бедности – а таких в этой стране более чем много, — не станут интересоваться чем-то, сверх их первоочередных потребностей. Какой может быть интерес к научному прогрессу, когда неизвестно что будет завтра? Чтобы получить поколение высокоразвитых интеллектуально людей, нужно обеспечить им достойные условия жизни. Когда огромное количество населения в этой стране подавлено властью и иными кровососами, неудивительно, что страна в техническом вооружении приравнивается к государствам третьего мира.

      Что касается людей обеспеченных и глупых, то здесь имеет место самая банальная лень. И это тоже режим функционирования инстинктивных программ. Приспособление. Человеку попросту нет необходимости интеллектуально развиваться, когда все жизненно важные потребности удовлетворены. Тогда можно просто размножаться в свое удовольствие и предаваться разнообразным удовольствиям — это самый минимально энергозатратный стиль жизни, а значит и самый эффективный — излюбленный людьми путь наименьшего сопротивления. Врожденные цели человека, как биологического вида, в этом случае достигнуты. Это и влечет за собой лень и апатию.

      Прогресс всегда двигали мечтатели и неординарные личности, это можно считать даже некоторым сортом отклонения в жизненном поведении человека. Массы лишь следовали за гениями. И такой путь открыт для людей, обеспеченных всем необходимым для выживания. Если и есть в жизни примеры людей-бедняков, фанатично увлеченных каким-то делом, в ущерб своим эволюционным интересам размножения и выживания, то для организма — это эволюционный тупик. Полное забвение генов в реке времен. Я думаю, такие вдохновляющие истории – фикция для мотивирования впечатлительных юношей, они не имеют ничего общего с реальной жизнью, ибо инстинкт не позволит себя так вести.

      И сейчас полно людей, увлеченных наукой и познанием. Все это происходит с учетом тех факторов, которые я назвал. Освоение и проектирование программ изучения космоса идет полным ходом, запущено и планируется к запуску море аппаратов для изучения планет Солнечной системы. Даром, что инициатором и разработчиком выступает NASA, доля России в этих исследованиях минимальна. Успехи квантовой физики давно вышли за рамки интересов энтузиастов – физиков уже цитируют во множестве медиа-продуктов, еще есть огромное количество примеров в других научных отраслях, и людей в них занято офигенски много. А если говорить о интересе общества к науке в популярном разрезе, то неплохим примером станет большая населенность научно-популярных пабликов ВК, которые по многочисленности приближаются к «ванильным» группам.

      Мне даже как-то неудобно разрушать эту идиллическую концепцию «дебилов интернета», но просто надо брать в расчет и осматривать не только аудиторию поклонников видеоигр, но и бывать в научных ответвлениях всемирной сети – там-то людей образованных достаточно и в России, но они не станут приходить в тред обсуждения какого-нибудь GTA и козырять своим интеллектом. Вот, например, на Кикстартере финансируют не только разработку видеоигр, но и выделяют средства на научные разработки: http://www.kickstarter.com/projects/1458134548/arkyd-a-space-telescope-for-everyone-0 http://www.kickstarter.com/projects/575960623/ardusat-your-arduino-experiment-in-space http://www.kickstarter.com/projects/2027072188/plasma-jet-electric-thrusters-for-spacecraft

      Не все так плохо, однако могло быть гораздо, гораздо хуже. В религиозном мракобесии, например.

    • Как я понимаю, разработками которые изменяют мир занимаются научные институты, нии, академии, международные лаболатории типа CERN, то есть государственные организации, занимающиеся фундаментальными и прикладными научными исследованиями.
      А айфоны конструируются в частных компаниях занимающихся потребительской электроникой. Как одно мешает другому?

      • Сергей Ларкин

        Не мешает, я не совсем так говорил. Мешают не компании, а то что они производят. Они раз за разом выкатывают на рынок один и тот же продукт только названия ставят цифру побольше. А могло быть все гораздо лучше.
        Например допустим, что у людей наконец прояснился разум и телефоны apple перестали покупать, потому что они одинаковые, и не сильно отличаются с выходом новых моделей. Компания в таком случае будет думать, разрабатывать что-то новое, искать инновации, а потом уже выкатывать на рынок совершенно новую, более технологически продвинутую модель. У них есть на это шансы, у них большое спонсирование. В итоге, эту технологию разработанную чисто для своей выгоды, могут взять за основу ученые или исследовательские институты, у которых спонсирование не столь велико. Так же как было например с кинектом.
        Но наше поколение скупает любое говно, стоит только прорекламировать, изменить какую то мелочь и все. Поэтому никаких инноваций, а могли бы.

  • StarGazer

    В Star Trek же Спок! Я не совсем согласен с упрощением сай фая. Поп Сай Фай — всегда такой был. Кто что объяснял в Star Wars, а в Star Trek? Ну и что там еще.. Впрочем скажу даже больше, во всем экранном Sci-Fi нет, как такового Sci. Видимо, очень непросто доступно донести научную подоплеку фантастической техники, событий и явлений в рамках сериала, или тем паче просто фильма. Даже Кубриковская Космическая одиссея снятая по сверхнаучному Кларку, скажем так не изобилует объяснениями, а упор делается на атмосферу и правдоподобность (хотя в оригинале объяснений чуть больше чем пол книги).
    К слову мне лично новые Звездный Путь и Прометей понравились. Стар Трек снял отличный режиссер, а Прометей выезжает на хорошей «чужой» атмосфере и замечательной игре Фасбендера и Шарлиз Терон.

    • Ruslan Ronzhin

      В Звездном Пути всегда была толпа ученых. Там постоянно можно услышать различные объяснения и теории персонажей. А Звездные Войны это хороший фильм, но не очень хорошая научная Фантастика. Это скорее боевик в космической обстановке.

  • А я вот скучаю по нормальному Sci-Fi. Посмотрел новый Star Trek прикололся, но не задело. Потом полез в шкаф посмотреть что-нибудь. Нашел диск с фильмом «Горизонт событий» и с удовольствием пересмотрел. Сейчас думаю сесть за Battlestar Galactica. Много хорошего о нем слышал, но руки как-то не доходили. А что касается пост-апокалипсиса, то тут уже все не так уж и радужно, по крайней мере для меня. The Last of Us и The Walking Dead, которая игра от Telltale, конечно еще тащат, но сеттинг уже исчерпал себя, как и у шутеров бесконечные спецназеры. Постоянно одно и то же, как будто к другим сеттингам обращаться плохо. А ведь так хочется нормального Sci-Fi. А в этом плане на одних космосимах далеко не уедешь как их не люби.

  • Дмитрий Ткаченко

    хочу крутой сай фай про космос и ученых

  • Evgeniy Barabash

    да ну хз Антон,в чем прогресс человечества.Если в 90-х мечтали люди о летающих машинах,и роботах,то это уже практически есть на том уровне,что было в кино.или было в том же кино в 90-х.как двинется цивилизация наша вперед,никто не знает,либо догадывается,но не знает.вот то что люди приелись к технологиям,это да.чем нас можно удивить роботами???нет видели да и есть уже(ленивый не знает об этом).инопланетяне тоже были и тоже есть(тоже самое)»Неожиданно очень понравилось.» твои слова пусть это цитата выдернутая из основного текста(чем в основном и пользуются журналисты)
    но все таки тебя же вставило,пусть эффекты и все такое,но вставило.и зачем писать про него,то что он вообще проходняк какой-то.

    Лично старый трек мне не нравился 5 минут экшена,и остальное рассулоливание.после 3 из 5 часов 2 полнометражных фильмов (из старых)я в то время уснул.так все таки все такие фильмы позиционировались как фантастический боевик(а не научная фантастика).даже при всей красоте Парка юрского периода(не помню какой части(по которой игру лучшей в серии сделали,где еще вид сверху))не так вставил,тк реально диалоги по пол часа утомляли(для этого есть другой жанр называется,драма,мелодрамма,комедия)а всего остально нам и нашей жизни хватает.

    дело не научном прогрессе,а в том что нас не знают чем удивить,вот и все.все было сказано все пересказано(все что остается это придумывать или переделывать похожие сюжеты)пока не случится какой то нереальный прорыв.,до которого нам идти будет снова лет так 20-30,и нам это будет казаться не достижимым.когда мы не будем верить(большинствл,диски вытеснят(грубо говоря)(ведь розницу потеснеят цифра давно)виртуальная реальность уже скоро газонокасильщик уже не в тему.просто прогресс наступил,но некоторые не поняли.Аватар при всем банальности сюжета показал что то новое,в этом жанре даже объяснили почему вояка,а не ученый)пусть кратко(другие же нас просто кормят большим размером,больше спец эффектов,еще больше роботы,еще больше пафоса.и мы сами в этом виноваты,мы это выбрали.мы начали делать таким фильмам кассу.в принципе,как и КоД

  • igorcell

    Постоянно замечаю, что раньше авторы пытались руководствоваться настоящим вектором развития науки, чтобы придумать правдоподобные технологии будущего в своих произведениях, а сейчас либо оставляют будущее без каких-либо существенных изменений и прогресса, либо придумывают что-то совершенно глупое, граничащее со здравым смыслом, не говоря уже про науку.

  • mmaaxx

    Т.е. кого-еще не задолбали агенты ФБР? Они тоже достаточно давно приелись, как, собственно, и зомби с постапокалипсисом. Ну а персонажи со скилами еще остались, и смотреть на них значительно интересней чем на агентов ФБР.

  • vinnie-the-pooh

    не ну люди точно помешались на апокалипсисе куда ни плюнь игры про апокалипсис фильмы и книги

  • Дмитрий Лаврухин

    Вспомнился оригинальный фильм «Врата» с Джеймсом Спейдером. Из него, конечно, отличный учёный вышел, удачно сочетавший в себе и харизматика с глубоким низким голосом, и ботаника в очках. Ещё вспомнились «Игры разума» с Расселом Кроу, но это уже не фантастика, да и экшена там нет. Все гораздо проще — ученый, который и объяснять горазд, и открытия научные делает, и планеты с принцессами спасает от темных сил, круша морды и все остальное на своём пути — это слишком эклектичный персонаж. Хотите красивого космического экшна — капитан Кирк сверкнёт своей фирменной улыбкой и начистит пару сотен рыл очередной расе змеезавров. Хотите мрачного, костоломного ужастика с леденящей атмосферой за сотню световых лет от Земли — получите «Прометей». а ещё надо понимать, что красивые и по-настоящему интересные идеи не рождаются в условиях конвеерного потока, это дар, который нисходит откуда-то оттуда, а Там не выбирают особо и фокус-групп не делают с задачами типа «так, сейчас спустим жалким человекам историю ученого, заброшенного в космос алчной корпорацией с целью поиска технологии выкачивания высокооктанового нано-топлива, и попутного истребления агрессивных местных тварей, которые на самом деле разумны и этот ученый сейчас будет с ними налаживать контакт, договариваться и потом защищать от своих же злых собратьев по расе.» И даже когда такие сюжеты нисходят, их ещё надо реализовать, пробивать, выбивать бабло на все это безобразие. Короче все все прекрасно понимают, как оно происходит, но вот объяснять специфику образов в НФ, исходя из социальных причин по-моему дело совсем лишнее и реальной основы под собой имеет не много.

  • Дмитрий Лаврухин

    И вообще сейчас вот Saints Row 4 выйдет, вот там будут и инопланетяне и очень колоритные интеллектуалы-ученые, профессора и всезнайки реально работающих технологий по выкачиванию бабла, крушению тел и незабываемым путешествиям по самым удаленным уголкам вселенной сознания.

  • собираюсь сделать вот такую заметку у себя в вк)), цитата из книжки. может чересчур неврастинично, однако… :

    «Энтээровскому «прогрессу» низы действительно не нужны: их использовали в предыдущую эпоху, а на стыке эпох выбрасывают из Времени, и, похоже, в XXI в. их нельзя социально утилизировать. Зачем такая масса, если, например, фирма «Майкрософт» обходится персоналом всего в 16400 человек в 49 странах! В пуантилистском мире Время будет присутствовать только в точках Севера, разбросанных по всему миру, будто стрелка социально-экономического компаса Истории взбесилась. Население вне этих точек объективно обречено ходом истории этого мира. «Историческая правда» пуантилистского мира (исторической правды вообще, без кавычек, не бывает, точнее — у миров и систем не бывает, она бывает только у человека как субъекта, но тогда это уже скорее метаисторическая, метафизическая правда) не на стороне низов: перспективы их самоорганизации и выхода за рамки «мира темного солнца» невелики и скорее всего чреваты новым варварством.»

    «колокола истории». сложновата.

  • Astraslav

    А как же «Доктор Кто»? Разве сам Док не относиться к типу все объясняющих персонажей-ученых с особыми способностями?

  • Anton Dutov

    Как интересно темы меняются здесь у людей) У кого про игры, у кого про политику, у кого про пост-апокалипсис, у кого про потребительство в наши дни, у кого смешано.

  • Die Katze

    По моему, идеальный вариант такого «гика» есть в сериале «Doctor Who» Он идёт с 1963 года и в этом году у него юбилей. Так вот в Докторе, особенно в случае с Десятой и Одиннадцатой инкарнацией случается такая штука: Доктор постоянно объясняет происходящее с научной точки зрения(по возможности, конечно), но говорит все это настолько быстро, что большинство зрителей и собственно, его компаньонов не улавливают смысла.