В конце февраля выйдет дополнение для Аттилы с славянскими народами. В него войдут три игровые фракции – анты, склавины и венеды, – использовать которые можно будет как в одиночной, так и в сетевой игре.
Славяне в Total War: Attila
Написано
в
Написано
в
В конце февраля выйдет дополнение для Аттилы с славянскими народами. В него войдут три игровые фракции – анты, склавины и венеды, – использовать которые можно будет как в одиночной, так и в сетевой игре.
Комментарии
62 ответа для «Славяне в Total War: Attila»
И, конечно же, наших предков опять показывают варварами, которые бегали в лохмотьях, с примитивнейшим оружием и приносили жертвы богам. Хотя сложно было ожидать чего то другого.
И, конечно же, наших предков опять показывают варварами, которые бегали в лохмотьях, с примитивнейшим оружием и приносили жертвы богам. Хотя сложно было ожидать чего то другого.
Так во времена Аттилы так и было)
Так во времена Аттилы так и было)
лол, а какими ранние славяне были по твоему в 453-ем году? у них вообще только появлялись зачатки государственности в виде Вождя тогда, CA тоже ведь не из головы берет их внешность, снаряжение, почитай описания историков того времени в той же википедии, перед тем, как писать подобное
лол, а какими ранние славяне были по твоему в 453-ем году? у них вообще только появлялись зачатки государственности в виде Вождя тогда, CA тоже ведь не из головы берет их внешность, снаряжение, почитай описания историков того времени в той же википедии, перед тем, как писать подобное
Все показано эпичнее, чем было — атака строем, кольчуги, железные шлемы и прочий продвинутый инвентарь, в Темные Века у ранних славян не подтвержденный ни современниками, ни археологией. Впрочем, в серии TW всегда приукрашивают и додумывают в разумных пределах: германцы с боевыми псами из трейлера Rome II как бы намекают…
Да и почему «ваших предков», а не предков поляков, чехов или хорватов — кто в кадре состязается до смерти и приносит врага в жертву, не указано.
Все показано эпичнее, чем было — атака строем, кольчуги, железные шлемы и прочий продвинутый инвентарь, в Темные Века у ранних славян не подтвержденный ни современниками, ни археологией. Впрочем, в серии TW всегда приукрашивают и додумывают в разумных пределах: германцы с боевыми псами из трейлера Rome II как бы намекают…
Да и почему «ваших предков», а не предков поляков, чехов или хорватов — кто в кадре состязается до смерти и приносит врага в жертву, не указано.
Чувак, как бы ты не хотел, но это увы было так. Славяне по археологическим данным были бедными
Чувак, как бы ты не хотел, но это увы было так. Славяне по археологическим данным были бедными
От хорошо подметил, если что, склавины и венеды, это супер ранние славяне, настолько что мы точно не знаем о ом славяне ли это были. А если и они, то это примерно территории Польши, юга Беларуси и севера Украины
От хорошо подметил, если что, склавины и венеды, это супер ранние славяне, настолько что мы точно не знаем о ом славяне ли это были. А если и они, то это примерно территории Польши, юга Беларуси и севера Украины
А как по твоему было на самом деле? Кибернетические войны в смокингах?
А как по твоему было на самом деле? Кибернетические войны в смокингах?
побойтесь бога гейба и сына его кодзимы, в те времена все население еу было около 2х лямов особей, да да!!!, прикиньте малолетние упыряки, как они друг друга искали шоб сотворить ваши расчлененки на экранных пикселях, там битва сто на сто была вселенской, а вам 5к на экраны выводят каждые 10минут, сугс
побойтесь бога гейба и сына его кодзимы, в те времена все население еу было около 2х лямов особей, да да!!!, прикиньте малолетние упыряки, как они друг друга искали шоб сотворить ваши расчлененки на экранных пикселях, там битва сто на сто была вселенской, а вам 5к на экраны выводят каждые 10минут, сугс
Историю пишут победители, а про википедию вообще молчу.
А то, что Пётр I календарь в 1700 году ввел, слышали когда-нибудь? А на Руси в то время шло Лето 7208 от Сотворения мира в Звездном Храме (надписи о том летосчислении остались на камнях до сих пор). А то, что он же приказом под страхом смертной казни приказал свозить все книги со всей Руси к нему, которые «почему-то» потом пропали и появились якобы их копии. Вся Русь была грамотной уже в 11 веке, а в Париже король читать не умел, каменщики Парижа называли русскую печку – колдовством, почитайте РЕАЛЬНЫЕ письма королевы Анны.
В 18-19 веках немцами было переписано НАШЕ прошлое, потому что Романовым (немцы), которые пришли к власти, очень нравилась теория, что на Руси все были безграмотными варварами. Такие как Ломоносов боролись за нашу историю, но поскольку у власти были немцы, то и историю тоже они написали и написали так, как им было выгодно.
Не стоить верить в ту ложь, что написана, ведь есть реальные факты, которые эту ложь разносят в пух и прах. А то, что что-то общепринято это не значит, что так и было! Когда-нибудь вы возможно об этом узнаете, а возможно, так и останетесь жить во лжи, что для вас создали.
Историю пишут победители, а про википедию вообще молчу.
А то, что Пётр I календарь в 1700 году ввел, слышали когда-нибудь? А на Руси в то время шло Лето 7208 от Сотворения мира в Звездном Храме (надписи о том летосчислении остались на камнях до сих пор). А то, что он же приказом под страхом смертной казни приказал свозить все книги со всей Руси к нему, которые «почему-то» потом пропали и появились якобы их копии. Вся Русь была грамотной уже в 11 веке, а в Париже король читать не умел, каменщики Парижа называли русскую печку – колдовством, почитайте РЕАЛЬНЫЕ письма королевы Анны.
В 18-19 веках немцами было переписано НАШЕ прошлое, потому что Романовым (немцы), которые пришли к власти, очень нравилась теория, что на Руси все были безграмотными варварами. Такие как Ломоносов боролись за нашу историю, но поскольку у власти были немцы, то и историю тоже они написали и написали так, как им было выгодно.
Не стоить верить в ту ложь, что написана, ведь есть реальные факты, которые эту ложь разносят в пух и прах. А то, что что-то общепринято это не значит, что так и было! Когда-нибудь вы возможно об этом узнаете, а возможно, так и останетесь жить во лжи, что для вас создали.
жесть
жесть
При этом «всемогущие» Романовы подделывали не только свои исторические источники, но и источники в Иране, Турции и Китае. Мировой заговор не иначе.
Фоменкоиды такие Фоменкоиды.
При этом «всемогущие» Романовы подделывали не только свои исторические источники, но и источники в Иране, Турции и Китае. Мировой заговор не иначе.
Фоменкоиды такие Фоменкоиды.
Своих предков британские разработчики показывают точно такими же варварами.
Своих предков британские разработчики показывают точно такими же варварами.
Может все же стоит поинтересоваться реальной численностью римских легионов?
Может все же стоит поинтересоваться реальной численностью римских легионов?
Вы думаете, Романовы сами залезли на трон, без посторонней помощи?
Какие источники в Иране, Турции и Китае? В Иране и Турции только разрушенные сооружения, которые между прочим как раз таки ломают современную историю, если приглядеться, то многие надписи читаются по-русски, а современные жители этих стран понятия не имеют, как такое можно было построить, они только обслуживают то, что у них есть. Кроме того если взглянуть на архитектуру и сравнить её например с архитектурой Санкт-Петербурга, то окажется что они мягко говоря ОЧЕНЬ похожи.
А что до библиотек, то почти одновременно сгорели Александрийская, Этрусская в Риме, Афинская, Царьградская (Константинопольская), исчезли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного. Оригиналы сгорают или исчезают, в то время, как столь «своевременно» снятые с них копии лелейно сохраняются, не объявляются еретическими и на их основе пишется история цивилизации.
А что до Китая, так там до сих пор высшие касты прекрасно знают (у них это и записано, но скрывается) что к ним пришли белые люди из-за Гималаев и дали им знания. Да даже китайская стена вовсе не китайская, она строилась от китайцев, в этом легко убедиться, если посмотреть на фото не «отреставрированных» участков стены, где по тени и солнцу можно определить что стена, более низкая с севера, там же и лестницы, а бойницы направлены в сторону юга (Китая)!
Вы думаете, Романовы сами залезли на трон, без посторонней помощи?
Какие источники в Иране, Турции и Китае? В Иране и Турции только разрушенные сооружения, которые между прочим как раз таки ломают современную историю, если приглядеться, то многие надписи читаются по-русски, а современные жители этих стран понятия не имеют, как такое можно было построить, они только обслуживают то, что у них есть. Кроме того если взглянуть на архитектуру и сравнить её например с архитектурой Санкт-Петербурга, то окажется что они мягко говоря ОЧЕНЬ похожи.
А что до библиотек, то почти одновременно сгорели Александрийская, Этрусская в Риме, Афинская, Царьградская (Константинопольская), исчезли библиотеки Ярослава Мудрого и Ивана Грозного. Оригиналы сгорают или исчезают, в то время, как столь «своевременно» снятые с них копии лелейно сохраняются, не объявляются еретическими и на их основе пишется история цивилизации.
А что до Китая, так там до сих пор высшие касты прекрасно знают (у них это и записано, но скрывается) что к ним пришли белые люди из-за Гималаев и дали им знания. Да даже китайская стена вовсе не китайская, она строилась от китайцев, в этом легко убедиться, если посмотреть на фото не «отреставрированных» участков стены, где по тени и солнцу можно определить что стена, более низкая с севера, там же и лестницы, а бойницы направлены в сторону юга (Китая)!
Фоменко, перелогиньтесь!
Фоменко, перелогиньтесь!
На данный момент, существуют две парадигмы происхождения государственности на Руси: Славяно-центристская(преподают в университетах, содержит множество теорий, на первый взгляд- фантастических) и Западная (преподают в школе, все стандартно). История (у Славян-Веды), действително пишется победителем. Вопрос: «Кто победил?»- остается открытым.) Обновление добротное. Игра прекрасная. Главное это осознавать.)
На данный момент, существуют две парадигмы происхождения государственности на Руси: Славяно-центристская(преподают в университетах, содержит множество теорий, на первый взгляд- фантастических) и Западная (преподают в школе, все стандартно). История (у Славян-Веды), действително пишется победителем. Вопрос: «Кто победил?»- остается открытым.) Обновление добротное. Игра прекрасная. Главное это осознавать.)
Может стоить прочитать про битвы в то время и численность римских легионов?
Может стоить прочитать про битвы в то время и численность римских легионов?
А что необычного в кольчугах и железных шлемах в то время?
А что необычного в кольчугах и железных шлемах в то время?
В том что они были не у всех.
В том что они были не у всех.
Чем это тебе не нравятся варвары?
Ты что подлый римлянин?
И не примитивное оружие, а дубина авторской работы сделанная на заказ.
Чем это тебе не нравятся варвары?
Ты что подлый римлянин?
И не примитивное оружие, а дубина авторской работы сделанная на заказ.
«Все показано эпичнее, чем было — атака строем, кольчуги, железные шлемы и прочий продвинутый инвентарь, в Темные Века у ранних славян не подтвержденный ни современниками, ни археологией», — откуда вы знаете как было? Археологией это не то, что подтверждается, это выводит всех историков из себя, когда такое находят! Потому что это же нужно либо замалчивать потом, либо как-то коряво объяснять. А такое находят, уж разберитесь для начала. Тот же Аркаим на Урале. https://youtu.be/FOv-oWlxCFc
«Все показано эпичнее, чем было — атака строем, кольчуги, железные шлемы и прочий продвинутый инвентарь, в Темные Века у ранних славян не подтвержденный ни современниками, ни археологией», — откуда вы знаете как было? Археологией это не то, что подтверждается, это выводит всех историков из себя, когда такое находят! Потому что это же нужно либо замалчивать потом, либо как-то коряво объяснять. А такое находят, уж разберитесь для начала. Тот же Аркаим на Урале. https://youtu.be/FOv-oWlxCFc
«Все показано эпичнее, чем было — атака строем, кольчуги, железные шлемы и прочий продвинутый инвентарь, в Темные Века у ранних славян не подтвержденный ни современниками, ни археологией», — откуда вы знаете как было? Археологией это не то, что подтверждается, это выводит всех историков из себя, когда такое находят! Потому что это же нужно либо замалчивать потом, либо как-то коряво объяснять. А такое находят, уж разберитесь для начала. Тот же Аркаим на Урале. Посмотрите для примера это видео, если захотите думать, а не принимать всё на веру. На youtube: FOv-oWlxCFc (Самые нелепые исторические факты).
«Все показано эпичнее, чем было — атака строем, кольчуги, железные шлемы и прочий продвинутый инвентарь, в Темные Века у ранних славян не подтвержденный ни современниками, ни археологией», — откуда вы знаете как было? Археологией это не то, что подтверждается, это выводит всех историков из себя, когда такое находят! Потому что это же нужно либо замалчивать потом, либо как-то коряво объяснять. А такое находят, уж разберитесь для начала. Тот же Аркаим на Урале. Посмотрите для примера это видео, если захотите думать, а не принимать всё на веру. На youtube: FOv-oWlxCFc (Самые нелепые исторические факты).
Понимаешь, мои знания основываются на учебниках истории, которые, в свою очередь основываются на исторических документах и археологических находках. Фоменко же в своих художественных произведениях основывается на собственных предположениях и откровенной лжи. Особенно нравится прием, когда автор предлагает читателю предположить что-либо, а далее все остальные предположения строятся на первом, который уже в голове автора становится фактом.
К тому же достоверных источников ты привести не сможешь т.к. их просто не существует. Вместо этого ты накидаешь статей с сайтов с громкими названиям, зайдя на которые мы все узнаем, что миром правит ZOG, а пирамиды построили инопланетяне.
В русской истории очень много моментов, которыми можно гордиться. Вместо этого вы придумываете сказки, которые никакого отношения к истории не имеют.
Понимаешь, мои знания основываются на учебниках истории, которые, в свою очередь основываются на исторических документах и археологических находках. Фоменко же в своих художественных произведениях основывается на собственных предположениях и откровенной лжи. Особенно нравится прием, когда автор предлагает читателю предположить что-либо, а далее все остальные предположения строятся на первом, который уже в голове автора становится фактом.
К тому же достоверных источников ты привести не сможешь т.к. их просто не существует. Вместо этого ты накидаешь статей с сайтов с громкими названиям, зайдя на которые мы все узнаем, что миром правит ZOG, а пирамиды построили инопланетяне.
В русской истории очень много моментов, которыми можно гордиться. Вместо этого вы придумываете сказки, которые никакого отношения к истории не имеют.
«мои знания основываются на учебниках истории, которые, в свою очередь основываются на исторических документах и археологических находках», — ошибаетесь. Всё это переписывается друг у друга, а оригиналов нет, да и к тому, что есть — не обращаются. Археологические данные противоречат официальной истории.
«Фоменко же в своих художественных произведениях основывается на собственных предположениях и откровенной лжи», — он приводит реальные исторические документы и карты того времени, но я не согласен с его глупейшими заявлениями что всей истории всего 1000 лет. Просто историю переписали, а так как нужно было заполнять пробелы той истории, что они вытерли, они просто меняли имена, места и даты, но суть оставляли ту же. Поищите статью «Екатерининский сдвиг в 1168 лет» там приводятся факты.
«К тому же достоверных источников ты привести не сможешь т.к. их просто не существует», — это вам так кажется. Доказательств о древности русской цивилизации масса, например, наберите «славянские артефакты» или «чандарская карта».
А археология вообще всю историю разносит. Городов от V до Х века до нашей эры археологи раскопали больше двух сотен, а просто поселений — больше полутысячи. И очень многие города и селения, возникшие 3 тысячи лет назад, непрерывно существуют по сей день! Это Можайск, Углич, Звенигород, Белозерск… Да чего там — даже Москва появилась еще тогда, три тысячи лет назад. Это я ещё молчу про технологии, которые явно не сходятся с теми сооружениями, что сделаны по всему миру, в том числе и в России.
«вы придумываете сказки, которые никакого отношения к истории не имеют», — если мы сейчас не знаем достоверной истории, это не значит что её не было и уж тем более не значит то, что мы сейчас знаем, хоть немного отражает то, что когда-то было. А лживая официальная история ломается легко, достаточно привести факты, которые в неё никак не вписываются. Да даже фильмы Задорнова посмотрите, там он тоже много реальных фактов приводит, хотя я тоже с ним не во всём согласен.
Если хотите думать – думайте сами. Хотите верить в то, что вам сказали, но опровергается фактами и логикой – ваше право.
«мои знания основываются на учебниках истории, которые, в свою очередь основываются на исторических документах и археологических находках», — ошибаетесь. Всё это переписывается друг у друга, а оригиналов нет, да и к тому, что есть — не обращаются. Археологические данные противоречат официальной истории.
«Фоменко же в своих художественных произведениях основывается на собственных предположениях и откровенной лжи», — он приводит реальные исторические документы и карты того времени, но я не согласен с его глупейшими заявлениями что всей истории всего 1000 лет. Просто историю переписали, а так как нужно было заполнять пробелы той истории, что они вытерли, они просто меняли имена, места и даты, но суть оставляли ту же. Поищите статью «Екатерининский сдвиг в 1168 лет» там приводятся факты.
«К тому же достоверных источников ты привести не сможешь т.к. их просто не существует», — это вам так кажется. Доказательств о древности русской цивилизации масса, например, наберите «славянские артефакты» или «чандарская карта».
А археология вообще всю историю разносит. Городов от V до Х века до нашей эры археологи раскопали больше двух сотен, а просто поселений — больше полутысячи. И очень многие города и селения, возникшие 3 тысячи лет назад, непрерывно существуют по сей день! Это Можайск, Углич, Звенигород, Белозерск… Да чего там — даже Москва появилась еще тогда, три тысячи лет назад. Это я ещё молчу про технологии, которые явно не сходятся с теми сооружениями, что сделаны по всему миру, в том числе и в России.
«вы придумываете сказки, которые никакого отношения к истории не имеют», — если мы сейчас не знаем достоверной истории, это не значит что её не было и уж тем более не значит то, что мы сейчас знаем, хоть немного отражает то, что когда-то было. А лживая официальная история ломается легко, достаточно привести факты, которые в неё никак не вписываются. Да даже фильмы Задорнова посмотрите, там он тоже много реальных фактов приводит, хотя я тоже с ним не во всём согласен.
Если хотите думать – думайте сами. Хотите верить в то, что вам сказали, но опровергается фактами и логикой – ваше право.
>Всё это переписывается друг у друга, а оригиналов нет, да и к тому, что есть — не обращаются.
Существует такая интересная вещь, как «степенная книга», которую написали еще при Иване IV. Кстати Фоменко откровенно врет, что Степенная книга пропала.
«Радзивилловская летопись» — примерно написана 1460х годах. Дошла до нас в подлиннике. Список хранится в Библиотеке академии наук в Санкт-Петербурге.
«Новгородская первая летопись. Старший извод.» Старший извод Новгородской первой летописи сохранился в единственном Синодальном списке — древнейшем списке русских летописей. Пергаменная рукопись в четверть листа хранится в Синодальном собрании ГИМ, в ней 169 листов, предположительно 136 листов утеряно. началась писаться в 1260х годах.
«Лавре́нтьевская ле́топись» — одна из древнейших русских летописей. Рукопись хранится в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, под номером F.IV.2. Приблизительно 1377 г.
«Ипатьевская летопись». Сохранилось два основных и четыре восходящих к Хлебниковскому списка летописи. В настоящее время хранится в Библиотеке Академии наук. Датируется концом 1420-х гг.
Все источники задолго до пришествия Романовых.
>»Екатерининский сдвиг в 1168 лет»
Невероятно старательное натягивание совы на глобус. Клинический бред.
>Всё это переписывается друг у друга, а оригиналов нет, да и к тому, что есть — не обращаются.
Существует такая интересная вещь, как «степенная книга», которую написали еще при Иване IV. Кстати Фоменко откровенно врет, что Степенная книга пропала.
«Радзивилловская летопись» — примерно написана 1460х годах. Дошла до нас в подлиннике. Список хранится в Библиотеке академии наук в Санкт-Петербурге.
«Новгородская первая летопись. Старший извод.» Старший извод Новгородской первой летописи сохранился в единственном Синодальном списке — древнейшем списке русских летописей. Пергаменная рукопись в четверть листа хранится в Синодальном собрании ГИМ, в ней 169 листов, предположительно 136 листов утеряно. началась писаться в 1260х годах.
«Лавре́нтьевская ле́топись» — одна из древнейших русских летописей. Рукопись хранится в Российской национальной библиотеке в Санкт-Петербурге, под номером F.IV.2. Приблизительно 1377 г.
«Ипатьевская летопись». Сохранилось два основных и четыре восходящих к Хлебниковскому списка летописи. В настоящее время хранится в Библиотеке Академии наук. Датируется концом 1420-х гг.
Все источники задолго до пришествия Романовых.
>»Екатерининский сдвиг в 1168 лет»
Невероятно старательное натягивание совы на глобус. Клинический бред.
Так и тут не они не у всех юнитов
Так и тут не они не у всех юнитов
Эти племена предки всех славян,так что да это к и предки русских
Эти племена предки всех славян,так что да это к и предки русских
Радзивилловская летопись — фальшивка, в этом легко убедиться, посмотрев фактические материалы по её разбору.
Оригинал новгородской первой летописи – утрачен.
Также есть материалы и про Лаврентьевскую летопись. Впервые «подлинная рукопись» появилась на свет только в 1760 году, во времена конференц-секретаря Императорской Академии наук и художеств г-на Г. Миллера. Радзивиловская летопись (список) появилась не намного ранее Лаврентьевского списка. Тем не менее — это самый ранний по обнаружению Список ПВЛ (Повести Временных Лет — столпа нашей древней истории). Лавреньевский список пополнялся при изданиях из Радзивиловского списка, то есть Радзивиловский список — первичен.
Вы вот приводите кучу летописей (из Википедии, даже особо не утруждаясь), а с чего вы взяли, что они делались в то время, какое в них указано? Как я уже писал выше, если попробовать разобраться с фактами и логически, то доказывается как минимум их сомнительность (особенно с учётом источников их появления и прочих несостыковок), не говоря уже о достоверности.
Радзивилловская летопись — фальшивка, в этом легко убедиться, посмотрев фактические материалы по её разбору.
Оригинал новгородской первой летописи – утрачен.
Также есть материалы и про Лаврентьевскую летопись. Впервые «подлинная рукопись» появилась на свет только в 1760 году, во времена конференц-секретаря Императорской Академии наук и художеств г-на Г. Миллера. Радзивиловская летопись (список) появилась не намного ранее Лаврентьевского списка. Тем не менее — это самый ранний по обнаружению Список ПВЛ (Повести Временных Лет — столпа нашей древней истории). Лавреньевский список пополнялся при изданиях из Радзивиловского списка, то есть Радзивиловский список — первичен.
Вы вот приводите кучу летописей (из Википедии, даже особо не утруждаясь), а с чего вы взяли, что они делались в то время, какое в них указано? Как я уже писал выше, если попробовать разобраться с фактами и логически, то доказывается как минимум их сомнительность (особенно с учётом источников их появления и прочих несостыковок), не говоря уже о достоверности.
Я вот тоже считаю, что в истории России много белых пятен, а некоторые страницы истории были искажены или вовсе попросту сожжены. Например, интересная версия о том, что Екатерина уничтожила последний оплот ведического славянства — Тартарию под предводительством Пугачева…
Вообще, если американцы уже в новейшее время перекраивают историю мира под свой лад, то это о многом говорит. Они же, оказывается, выиграли WWII, причем по их скромному мнению, первым номером. Вклад-то был, там лендлиз и все такое, но по факту они до последнего оттягивали, ждали, пока как можно больше народа перебьет друг друга, а когда уже был известен фаворит, они открыли второй фронт — в 1944 (!!!) году. Или меньший пример — с Гагариным, они о нем не слышали. А таблицу Менделеева у них просто периодическая таблица… И так везде. А уж что говорит об истории Руси в целом, ой, мама не горюй… Там столько перекроек, подтасовок, что хватит на отдельную энциклопедию в 30 томах…
PS. Я во многом с Вами согласен, про Аркаим и Задорнова наслышан. Может, обсудим как-нибудь, поделимся фактами и домыслами?)
Я вот тоже считаю, что в истории России много белых пятен, а некоторые страницы истории были искажены или вовсе попросту сожжены. Например, интересная версия о том, что Екатерина уничтожила последний оплот ведического славянства — Тартарию под предводительством Пугачева…
Вообще, если американцы уже в новейшее время перекраивают историю мира под свой лад, то это о многом говорит. Они же, оказывается, выиграли WWII, причем по их скромному мнению, первым номером. Вклад-то был, там лендлиз и все такое, но по факту они до последнего оттягивали, ждали, пока как можно больше народа перебьет друг друга, а когда уже был известен фаворит, они открыли второй фронт — в 1944 (!!!) году. Или меньший пример — с Гагариным, они о нем не слышали. А таблицу Менделеева у них просто периодическая таблица… И так везде. А уж что говорит об истории Руси в целом, ой, мама не горюй… Там столько перекроек, подтасовок, что хватит на отдельную энциклопедию в 30 томах…
PS. Я во многом с Вами согласен, про Аркаим и Задорнова наслышан. Может, обсудим как-нибудь, поделимся фактами и домыслами?)
Всегда рад, ищите меня ВК по этому же нику. По стене, думаю, поймёте что это я 🙂
Всегда рад, ищите меня ВК по этому же нику. По стене, думаю, поймёте что это я 🙂
Если уж историю так люто искажают все, то какие претензии конкретно к этой игре?
Если уж историю так люто искажают все, то какие претензии конкретно к этой игре?