По-моему ужасно, когда один b-movie копирует другой и делает это бездарно. B-movie — жанр, в котором должны воплощаться подростковые фантазии начинающих режиссеров, не пригодные для стандартной формулы больших блокбастеров. Ну, и Урбан натужно изображающий подбородок Сталлоне крайне смешной.
Судья Дредд — плохая калька с Рейда
Написано
в
Комментарии
55 ответов для «Судья Дредд — плохая калька с Рейда»
А мне норм. Визжал как ребенок.
Дредд со Сталоне еще тот фильмец… Чего только фраза «I’M THE LAW!!!» стоит.
Однако новый судья смотрится гораздо лучше, пускай и сюжет из Рейда взяли.
Очень сцены в slow-mo понравились.
Новый Дредд вышел лучше хотя бы потому, что тут Дредд и вправду безэмоциональная судебная машина, выполняющая инструкции. Порадовало объяснение слоумо и то, как красиво и всегда уместно оно было. Новые костюмы судей также хороши. Уж лучше килограммовых золотых нашлепок поверх трико. А, ну и дворец правосудия наконец выглядит нормальным зданием, а не огромным бетонным орлом с окнами
Я, честно,не помню, какие были в фильме со сталлоне, но эта резиновая хуйня просто смешна.
Ну если уж она смешна, то что делать с бронегульфиком Сталлоне? 🙂
Хотя согласен, что на броню кожаная куртка не тянет и весь фильм ждал, что его кто-то да подстрелит.
Да понять, что это нельзя смотреть можно было по трейлеру. Смотреть не буду, поэтому и выражаться не могу.
Кстати практика показывает, что последнее время к фильмам хорошие только трейлеры, посмотрел трейлер и считай увидел уже все самое интересное.
Ну а если ничего интересного в трейлере, то это уже клиника.
То есть если вам показывают все интересные моменты в трейлере это плохо (что действительно так), если не показывают то тоже плохо (что наоборот хорошо, так как дает насладится этими моментами в самом фильме), так какой-же для вас вариант оптимальный? Вообще без трейлера?
Да нет, все не так. Трейлеры нужны, просто последнее время что касается боевиков и особенно комедий все идеи фильма укладываются в 5 минутный трейлер, а между этими 5 минутами часто оказывается нудный фильм. Да я просто что-то перестал любить современные фильмы, но это лично мое мнение.
Трейлер хреновый. Не с той стороны показывает фильм + Этот перевод с «давай, до свидания» у многих отбил желание смотреть фильм целиком…
Переводчики наши своей отсебятиной уже затрахали. Каждый второй фильм говном делают. Что Бэтмена, что Дредда.
Суть в том, что Рейд говно, 2 хороших файтинг сцены в конце и всё. Дредд же был годным на протяжении всего фильма.
Смешно. В дердде просто ни одной хоть сколько-нибудь вменяемой сцены. Над всем смеяться хочется.
Вот специально сейчас посмотрел Рейд!Как его можно смотреть на одном дыхании???WTF????Фильм еще та фигня!!!
Так дело еще в том, что нормальные фильмы вы обсираете, а какой-нибудь среднестатический(может даже ниже) фильмец восхваляете до небес!В чем дело?
Я дебил и ухожу
Антон же говорил, что его мнение о фильмах часто противоположны критике и мнению зрителей. Так что можно смело идти на Дредда, если комический вариант со Сталлоне не превозносят как идеал боевичка.
А зайти на вики и прочитать, что сценарий к Дредду написали в 2006 году, а сняли в 2010, и у него был длинный постпродакшн, а Рейд сняли в 2011, мозга не хватает? Уже раз наверное в 10 вижу этот бред по поводу того что «Дредд это клон Рейда, все фильм говно».
И Урбан не изображал подбородок Сталлоне, он изображал подбородок Дредда как ни странно. И у него это получилось намного лучше Сталлоне.
Это не отменяет того, что фильм беспомощный. Рейд вот крутой, на одном дыхании смотрится, а это безвкусная хуйня для тупых подростков, которым нравятся смешные подбородки.
А Рейд — вкусная хуйня для острых подростков? Человека бьют руками и ногами по голове десять минут подряд, а он продолжает скакать, драться, сопротивляться — это не для тупых подростков? Рейд в целом очень слабый фильм, его сильно хвалили и я его горячо ждал, а когда наконец посмотрел, был сильно разочарован и мой день был испорчен.
PS: До выхода Рейда рекомендовал его паре знакомых, потом приходилось выслушивать недовольства, мол зачем ты нам эту хрень насоветовал.
Судя по твоему коменту, ты только ролик к фильму смотрел. После разочарования, мысли о суициде не посещали?
Посещала мысль, что трек Шиноды — это лучшее, что есть во всём фильме.
Блин вот честно не понимаю как вам может не нравится новый Дредд. Тот же Рэмбо 4 вам очень нравится, а фильмы ведь абсолютно одинаковые. И там и там крутой экшн, море кровищи и бэземоциональный главный герой. И там и там протесцкий реалистичный, прямолинейный сюжет, без всяких предъяв на спасение мира и тд.
А в Рейде хороши только драки, сюжет глуп, его не хватает даже на то чтобы тупо связывать драки между собой и там очень форсированый переход с огнестрельного оружия на холодное и рукопашку (у них кончились патроны, хотя вокруг полно оружия валяется), понятно что Эвансу нравится ставить рукопашку (исходя из 2 его предыдущих фильмов), но в фильме это выглядит очень нелогично. Вообще не понятно зачем было снимать фильм про спецназ, если автору интересны только боевые искусства. Да и я бы на месте Индонезийского спецназа очень обиделся бы на фильм, такими идиотами показали их в фильме, что ни в какие ворота)
Согласен, что Рейд намного круче. Хоть Судью и не глядел, финансы тратить не хочется. Но фишка в том, что Рейд ещё на уровне трейлера затягивал. А ещё ему баллов прибавило то, что он у нас в городе шёл в двух кинотеатрах всего лишь.
А у Дредда трейлер какой-то вялый вышел. Никакого затягивания не произошло.
Отвратный фильм. Очередной говно-ремейк старого олдскульного боевичка. В кино смотреть скоро совсем будет нечего.
Теперь старое говно это олдскульный боевичок? Нахуй так жить.
«старого олдскульного боевичка»вот тоже офигел от формулировки!
Ещё бы, наверное впервые в жизни нечто подобное прочитали? Вы бы побольше кино-сайтов адекватных посещали бы, на пример КГ.
Да вы похоже из «поколения вконтакте».
Нуу… Ты дал. Старый Дрэд даже в бреду сложно назвать «Олдскульным бовичком» это треш самого низкого пошива.
Он как раз был блокбастером большим. Не очень хорошим фильмом, но детям (нам тогда) безумно нравилось.
Не Не, нам много что тогда нравилось 🙂
Я его смотрел на пиратских кассетах и тоже тащился, но по сути если смотреть сейчас 🙂
Да я не спорю ) все равно лучше свежего говна
Ну во общем согласен. Как я писал уже про игры, что я получаю большее удовольствие от HD переизданий на PS3, чем от новых игр, так и с фильмами. Меня гораздо больше радует издание очередной любимой классики на BluRay чем новый супер 3D офигенный блокбастер.
Редко вижу подобные адекватные мысли, уважуха! +1
Ну проблема в том что он не тянет на классический олдскульный боевичок никак. Есть куча крутых боевиков, которые можно смотреть в любом возрасте, и Судью Дредда трудно к ним отнести, треш трешаком, начиная с костюма Сталлоне и всем остальным. СУТЬ ДРЕДДА не раскрыта.
Ну, там хотя бы история была. А в новом фильме Дредд такой глубокий и харизматичный персонаж, что я ебал.
Забавно но СУТЬ Дредда в том что он и есть безликий закон с ведром на голове, нет?
Про историю не согласен, в Рейд действтительно отвратный сценарий, а тут нормально всё и логично простенько, но без тупняка откровенного.
А Рейд по мне так вместе со Мстителями самый оверхайпнутый фильм года.
Да у Рейда и Дредда сценарии так, для галочки. И идиотизма хватает и там, и там. Просто в Дредде весь фильм на одной ноте: сделаешь что не так — кунг-фу и прочей байды не будет, пуля в лоб и всё на этом. Хоть и знаешь, что этим героям явно смерть не светит, но всё равно переживаешь. А Рейд трудно смотреть из-за этого, так как напряжённые моменты сменяются адово-трешовыми битвами (убийство о покоцанную дверь, к примеру) и весь настрой летит в трубу. После этого серьёзно смотреть не хочется, а там столько ходьбы =( (Правда, справедливости ради, в Дредде ходьбы не меньше) Сколько знакомых знаю, без прокрутки никто и не осилил Рейд, хоть боевые сцены запомнились всем. С Дреддом будет также, но перематывать там явно меньше придётся…
Во-во, это как было с «Разрушителем» например.
Сценарий Дредда был написан еще в 2006-ом году, когда о Рейде никто и не думал. Так что это не копирка, просто так получилось, что за короткий промежуток вышло несколько фильмов с одной фабулой — такое сплошь и рядом бывает. В остальном фильм хороший же — грамотный экшен, нормальный градус пафоса, практически полное отсутствие соплей, да и подбородок Урбана по комиксу ведет себя, а не потому что так Сталоне играл.
По мне, судья Дредд — второсортная фантазия. Вода.
И вообще, футуристический сеттинг для лентяев (особенно, в игровой индустрии). Ведь локации нашего времени приходится наполнять жизнью вокруг и величественной природой. А это ведь дохрена анимаций, полигонов и тд… И когда я в очередном анонсе слышу слово «постапокалипсис», тошнит уже честное слово ..
«плохая калька с Рейда»
На самом деле с Карателя 2008-го года.
Новый Дредд вставил неимоверно.Сурово,жёстко,красиво.Саундтрек отличный.Музыкальный арт оргазм на выходе.
Опасения были до самого последнего момента.Думал,что невозможно поддерживать напряжение зрителя в данном урбанистическом антураже,да ещё и в пределах одного здания(блока).В итоге справились.
Ни разу не посмотрел на часы,сидел с открытым ртом,а сосед рядом подвизгивал:»Мочи их ******».
После кино ещё 500р выиграл у него же,так как он утверждал что фильм будет говно и мы уйдём из кинотеатра посреди сеанса.
о, Антону фильм не понравился — значит must see))
Антон, может реально хватит поливать, извините меня, говном всех тех, кто не согласен с вашим мнением?! Это как минимум не разумно.
А фильм… Ну фильм как фильм. В 1995 вам понравился тот Дредд (и прошу заметить, вы также как и мы, были школьником), а нам понравился вариант 2012 года.
P.S. Как говорилось в старом-добром нашем любимом мультике, Ребята, давайте жить дружно!
эх пойду еще раз рейд пересмотрю
все таки охуительный боевик
Как можно серьезно относится к таким жанровым фильмам.Я понимаю,если фильм серьезный,реальный,не глупая фантасика.А тут какие то клоуны в костюмах и про них вы так серьезно рассуждаете,спорите.Бэтмена многие тоже всерьез воспринимают,это же тоже не реальный персонаж.А комиксы,их надо и воспринимать как комиксы,а не поклонятся ему,и говорить что бэтмен это бог,кумир.Понимаю если школьники,но взрослые.
Ну нет, подбородок у Сталоне явно круче будет =)
Вспомнить всё, судья дредд , уверен что на 5 элемент будет следующий ремейк! Сейчас что кино , что игры БОЛЬШЕ СПЕЦЭФФЕКТОВ, ЛУЧШЕ ГРАФОН на остальное похуй!
Да хватит сравнивать экранизации Дредда 95 и 2012 годов. Это два совершенно разных фильма снятых по разным стандартам американского и британского общества и почти противоположным взглядам на супергероев. Сами посудите: американцам нужно, чтоб главный герой был именно ГЕРОЕМ с большой буквы Г: спасать миллионами, искоренять коррупцию в одиночку, сражаться на равных с пуленепробиваемыми роботами. Отсюда и экшена вёдрами черпай, взрывы гроздями, и тому подобное. Ну и так как ты герой, то и лицо должно быть непременно с обложки и светиться на каждом углу. У британцев всё иначе (а именно Дредд считается британским «героем»). Вспоминайте Хранителей, В значит виндетта (Мур всё же британец) и прочих, и вы всё поймёте. Там статус «героя» — понятие условное. Большинство культовых образов обезличины — Роршах, Ви, Дредд — так как без маски они выглядят просто жутко, как бы показывая их человеческую натуру, не говоря уже про их методы. Ну и сами комиксы и фильмы мрачные, кровавые и жестокие. Хотя экшена, если присмотреться, не сказать, что много. Ну как итог — чаще всего все старания героев летят в трубу, или же оказываются своим маленьким злом.
Отсюда и два разных фильма:
Дредд 95 годов. Где ты ощущаешь величие героя: жил не тужил, был предан, вернулся, надрал всем задницы, нашёл друга и девушку, а ещё и мир спас. Крепкий, юморной, слегка глупый (спасибо Шнайдеру) боевичок, в детстве очень нравился. И к слову, я помню всегда путал Дредда и Разрушителя (уж больно похожи для меня были) так что в новизну сценария и прочего тоже лучше не углубляться.
Ну и Дредд 2012.
Чистый британский «герой» — жестокий, безликий, не верящий никому. Даже убийство полусотни человек и уничтожение группировки преступников ничего в городе не изменило. Экшена мало, но что есть — с пометкой R. Есть проблемы с сюжетом и бюджетом. Но тоже понравился.
Прочел пост Антона на нового Дреда, прочел миллион опровергающих его комкомментариев на тему «да ты че фильм просто отличный», сходил на фильм. Более бездарного и отвратного говна я не видел. Оригинал был милым трешем, над которым можно и нужно было смеяться и смотрелся он очень просто и на одном дыхании, Сталлоне жег, и идея была прикольная. Что мы видим тут? Тот же треш только не смешной, не интересный, с заявой на серьезность и в довершение всей картины, отвратительным дубляжом, последнее конечно к фильму не относится но это так, до кучи.
P.S: Да и еще 3D в фильме просто отвратительное.
Тоха и опять траванулся соне-мыльцом и спизданул хуйню. не верьте жирному пиздаболу! новый Дредд охуенен и намного лучше оригинала со Слаем!
Жаль забыли упомянуть что бюджет Рейда 1,1 млн. долларов, а «Новый Дредд» 50 млн., а вы их меряете по графону и слоу мо. . .
новый дред круче старого,Сколько людей тупых столько мнений о фильме
Мнение у всех людей разное, и навязывать другому человеку никто не имеет права, собственно это касается фильма, ну не понравилось Антону,зачем ему навязывать чужое мнение, всё равно бесполезно. Только Антон, я считаю не правильно опускать ребят, которым всё таки понравился фильм, а то после ваших слов «это безвкусная хуйня для тупых подростков, которым нравятся смешные подбородки», как-то не по себе становиться, такого всё таки не ожидаешь от мастера обзора компьютерных и консольных игр. А что поводу » Рейда» и «Дредда», по мне, фильмы вышли отличные.В «Рейде» меня порадовало грамотно поставленные экшн-сцены,хоть конечно сюжет однотипный(ну это же боевик, во многих случаях в таких жанрах сюжета играет второстепенную роль), а что самое удивительное,это как можно за такой маленький бюджет снять отличный фильм, тем более отличных драк давно уже почти нигде не видел.Что касается » Дредда»,даже если он и слизан с «Рейда», от этого он хуже не стал, конечно и версия Судьи Дредда 1995 года тоже была хороша,но как фантастический боевик, всё таки передать образ самого Дредда у Сталлоне не получилось,Дредд( в интерпретации 1995 года) показан разговорчивым,эмоциональным и человечным,что собственно противоречит английским комиксам издательства IPC Media хотя внешне похож, атмосфера самого Мега-Сити в старом Дредде ближе варианту комикса, ну и бюджет, если сравнивать версию Дредда 1995 и 2012, конечно версия 1995 года всё таки по масштабу куда больше. А что касается свежего варианта фильма,учитывая что ставили его англичане, которые собственно знают вселенную 2000 AD лучше,чем в Голливуде, поэтому и результат на лицо, Дредд( в интерпретации 2012 года)- это стальной антигерой, который мочит всех преступников без угрызения совести, умён и отличный тактик, и подчиняется только закону, вот таким и должен быть главный антигерой, хотя конечно в конце фильма он дал слабину,но это уже спойлер. Актёры сыграли может и не на ура, но раздражение не вызывают, в плане экшен сцен,даже несмотря на средний бюджет перестрелки смотрятся куда интересней,чем в том же Дредде 1995 года, да и чёрный юмор порадовал. Для меня Дредд 2012 года-это одна из лучших экранизации комикса, даже радует больше,чем Мстители,но это моё мнение