ТрансКино

trance_2013_movie-wide

С огромным уважением отношусь к творчеству Дэнни Бойла, но Транс явно не настолько хорош, как его предыдущие работы. Кино, как всегда, очень яркое визуально, очень атмосферное и до конца совершенно непонятно чего ожидать. Это все хорошо. Проблема в одном — в финале, да и вообще во всей истории. Вероятную концовку я предположил когда он в первый раз вспомнил про красную машину, но тут же отмел ее, как больно натянутую. Оказалось, что так все и есть. И это по-моему огромный фейл. Да и в целом очень тяжело поверить в саму историю — уж больно она натянутая.
И вот, кстати, очень смешно получается — все, кто критикуют Дэвида Кейджа по несущественным мелочам, никак не могут осознать — это единственный человек за последние несколько лет, кто написал действительно крутой сюжет в жанре «убийца — садовник».

  • Антон Шметелько

    смотрел в оригинале, когда в столице был. вполне себе так ничего, но солидарен с вышесказанным, так и есть антох.

  • Eugene Cheltsov

    А разве это не ремейк?

    • Какого фильма? Нет вроде.

      • Eugene Cheltsov

        «Транс» (англ. Trance) — детективный триллер режиссёра Дэнни Бойла по сценарию Джо Эхирна и Джона Ходжа, ремейк одноименного телефильма 2001 года.
        http://www.kinopoisk.ru/film/94483/

  • Sasha Nechitos

    Бойл один из лучших режиссёров нашего времени(«127 часов» просто восхитителен), но этот фильм мне абсолютно не понравился.
    Как заметил Антон концовка очень подкачала, да и задумка сама была не очень(хотя бойл и из какашки конфетку может сделать).Порадовали только лишь актёры, которые отыграли на славу!
    P.S.7/10(если кому то важно моё мнение)

  • keij199

    У Кейджа физически невозможно было догадаться кто именно убийца

  • Timbuktu

    Все хорошо, и визуальная часть, и актеры классные, и музыка. Только концовка бред какой-то.

  • koshmar

    Согласен. Фильм не очень. Сюжет сам по себе несколько абстрактен,при этом довольно предсказуем и абсолютно не реалистичен. Поверь в то, что такая сложная схема сработает не сможет даже школьник. Ну и наконец фильм не несет в себе никакой морали, никакой интересной идеи или глубокого (или даже не глубокого) смысла.

  • согласен. после просмотра остались ровно те же мысли. Правда, в оправдание Бойла стоит сказать, что кроме него и Нолана этот сюжет бы вообще никто не вытянул на те 7/10, которые Транс имеет на imdb

  • Иван Феоктистов

    Меня заставил поржать коммент к постеру на местном сайте: «Это вон тот негр в центре-транс?»

  • Алексей Безденежный

    «И вот, кстати, очень смешно получается — все, кто критикуют Дэвида Кейджа по несущественным мелочам, никак не могут осознать — это единственный человек за последние несколько лет, кто написал
    действительно крутой сюжет в жанре «убийца — садовник».»

    Это да, со времён «многологии» Пилы удивить «садовником» почти никто не может. Но пока в этом плане лично для меня лидирует корейский фильм «Воспоминание об убийстве». Всем адово рекомендую!

    • Vadim Gamov

      Спасибо за наводку, прям клад нашел!

  • Andrew

    «Транс» как раз на уровне предыдущих работ Бойла, которые очень хорошие, но среди них нет ни одной по-настоящему выдающейся.

  • Soer

    да херня фильм,как в сюжете появляется трансс-врач все ясно понятно. даж не досматривал.

  • По мне так в Илюззии обмана действительно все круто с убийца-садовник, хотя может я не настолько глубоко мыслил) Транс да средний, предыдущие работы больше нравились

  • Литературный негр

    Во время просмотра фильм очаровал. Ровно до тех пор, пока я не узнал, что снова в центре сюжета гребаная love story. Вообще, бесит, что любовные линии должны быть в каждом, черт побери, фильме.

    Финал просрали, но начало и середина великолепны.

  • Mr.Ocelot

    «И вот, кстати, очень смешно получается — все, кто критикуют Дэвида Кейджа по несущественным мелочам, никак не могут осознать — это единственный человек за последние несколько лет, кто написал действительно крутой сюжет в жанре «убийца — садовник».» Поржал.