Man of SteelКино

man-of-steel

Не везет что-то супермену. Перезапуск не удался, пере-перезапуск тоже. Нолан и Снайдер были, конечно, в сложной ситуации — еще раз заново рассказывать историю вроде как глупо, но нужно и так, что бы по-новому смотрелось. Придуманный вариант, в результате, по-моему показывает, что оба «творца» сильно переоценены. Фильма вообще не получилось — скорее бессмысленная клиповая херня с парой хороших моментов — вроде Sucker Punch. Более того — «оригинальный» подход лишил супермена самой интересной части супергеройского кино — момента становления героя. Реально самая крутая сцена в фильме — флешбек из школьных времен, где его плющит от открывшихся способностей. Еще начало бодренькое, понравилось. Все остальное — скучнейшая хрень, от которой тянет в cон. Правда, очень красивая. Тут Снайдер, конечно, заметен во всю. Битвы суперменов просто шикарны. Правда, я так и не понял, как после того как разнесли весь даунтаун, все небоскребы в конце просто воскресли, чтобы показать как кларк на работу приходит. В общем, печально все это. Для меня, и Нолан, и Снайдер окончтельно себя дискредитировали. А так хорошо все Начиналось…

  • SuperPuper001

    А мне понравился и Супермен и Sucker Punch, правда показалось затянуто как то с его историей становления (Смолвиль смотрел там этого хватило), а к таким моментам как целые здания не вижу смыла придираться…

    • Sterling Archer

      ну еще бы 10 сезонов)))

  • Андрей Фамильевич

    Нолан-то причем? Он тут лишь в качестве продюсера. А Снайдер снимал не по своему сценарию. Насчет фильма согласен — очень скучно и уныло.

    • Ultafree

      Нолан при том, что дискредитировал себя, засрав 3-ю часть Бэтмена.

      • Anton Dutov

        Интересно чем?
        Бэтмена мало? Боя мало? Слушать не хотеть? Ну и ладно, хватит с тебя, исчерпал ты себя.

        • Ultafree

          Чрезмерным пафосом и эпиком, глупыми поворотами сюжета, невероятно глупыми сценами. Например, когда Талия Аль’Гул уже может нажать на кнопку, она начинает заниматься всякой херней вроде «Здорово когда у тебя в руках чья-то жизнь, можно не торопиться» и в итоге все проебывает. Такая банальная сцена, черт возьми! Её нужно запретить в кинематографе.

          Бэтмена там много, и я этому рад. Боя, при чем не самого лучшего, середнячок так. Видно же, что актеры вообще бьют на расстоянии нескольких метров друг от друга. Но подставляют звуки ударов, и якобы незаметно. Бои разочаровали.

    • Ultafree

      Нолан при том, что дискредитировал себя 3-ей частью Бэтмена.

      • Андрей Фамильевич

        Ну, я бы не сказал, что третий Бэтмен плох. Нет, ни разу не плохое кино. Просто от Нолана ждали совершенно другого. По крайней мере я ждал.

        • Set

          История очень похожа на анчартед,когда во второй части трилогии была задана настолько высокая планка,что такая-же крутая 3-я часть уже воспринимается как шаг назад. Третий дарк найт — прекрасное кино,отличнейшее завершение трилогии,но при этом ни разу не кручи второго фильма,оттого и осадок неприятный.

          • IDK91

            2 фильм унылая хуйня,ни разу не шедевр.

          • Ultafree

            Сказал человек, у которого на аватарке покемоны. Уважаемый, ваше мнение авторитетно, не сомневайтесь.

          • IDK91

            Если бы у меня стоял унылый джокер я бы был фанатом этого фильма НЕ про супергероя?

          • Ultafree

            Так вопросы строишь классно, что ничего непонятно. В каком классе учишься, грамматику и пунктуацию еще не начали проходить?

          • IDK91

            Грамматику в ворде проверишь,еще вопросы есть или еще один интернет боец за грамотность?

            Ответ был про аватарку если что для непонятливых.
            А судить по аватарке может только убогий,у вас её вообще нет значит вы тогда безличное хуйло. Можно вас так называть? Не думаю, вы будите возражать.

          • Ultafree

            Это был сарказм, если вы не поняли. Или вы так глупы, что решили, что человек будет судить о ком-либо по его аватарке в соц. сетях? Мне делать нечего, чтобы вашу глупую речь вводить в ворде и все проверять? Вы сами должны следить за этим, если имеете хоть какое-то самоуважение и хоть какие-то знания русского языка, но вам видимо этого не дано. А убогий скорее тот, кто называет фильм «унылой хуйней», никак не аргументируя свое мнение..

          • IDK91

            Опустим херню про аватарку,надо сразу писать по существу.

            Фильм унылая хуйня потому что это не фильм про супергероя, а какая то унылая философская драма вперемешку с криминалом.
            Джокер не безумный злодей убивающий всех со смехом,а какой то гребаный Сократ рассуждает о сущности бытия и прочей философской муре.

            Для меня эталоном является Бэтман от Тима Бёртона,вот где у Бэта лучший образ.

          • Ultafree

            Вы будто ставите супергеройство выше философии. Чем плохо, что фильм заставляет задуматься? Или вы из тех, кому нужен бездумный фильм с громадными спецэффектами и всяким отсутствием смысла? Вам, возможно, Мстители, Трансформеры и новый Форсаж по нраву? Тогда тут и говорить нам не о чем, подожду пока вы подрастете и поумнеете.

          • IDK91

            Еще один унылый философ,каждый фильм несет какую то мысль. Вот только одни делают это красочно и красиво, а другие мурыжат 2,5 часа мысль о том что жизнь хуйня и надо что то делать.

            Мстители херня,отдельные фильмы лучше.
            Трансформеры крутые и несут мысль,только вот унылым «типа взрослым» этого не понять.
            Форсаж хорош только 5 часть ну и предыдущие кроме 3го.

            Вырастать мне не надо, наоборот некоторым просто не надо искать глубокого смысла,все лежит на поверхности.

          • Ultafree

            Благодаря таким философам жизнь и становится лучше. Где подан смысл красочно и красиво, для вас по крайней мере, которого не устроили спецэффекты Темного Рыцаря? Какое кино, приведите примеры, когда вы научитесь нормально аргументировать мнение?

            Какую мысль несут Трансформеры? Это просто тупейшая история про крутых инопланетян с крутыми спецэффектами, смысла в ней никакого нет и никакой философии она в себе не несет. Или я не прав? Просветите меня, о, гений! Но в этот раз, будьте так добры, светлейший, привести хоть один пример! Хоть какое-то обоснование дайте своему ответу!

          • IDK91

            Благодаря таким философам среди быдла распространяется СПГС и они начинают думать что они небыдло если смотрят «умное» кино,слушают «правильную» музыку да и вообще живут эстетской жизнью полной смысла.. наивные снобы. В наших интернетах хоть жопой жуй вот такой вот Илиты.
            (наверное сейчас и общаюсь с таким же)

            Послушайте речь Оптимуса, он главный источник всех правильных мыслей в Трансформерах.

            Он лидер который сражается за добро и справедливость,и говорит об этом в каждом фильме и мультфильме.
            Вот только всякие якобы дохуя «взрослые» унылые задроты которые ничего не видят кроме спецэффектов и «детских» мультиков продолжают поливать говном подобные «тупые» на их взгляд медиапродукты.

          • Ultafree

            Кого вы считаете быдлом, матерящийся через слово злобный мальчик?

            Лидер, который сражается за добро… Мда.. Вы первый день, как с литературой познакомились? Чувак, который добрый, и чувак, который злой — вот сюжет почти каждой книги и каждого фильма. И какие правильные мысли от него исходили? Что убивать — плохо? Какой вы просвещенный и начитанный, снимаю перед вами шляпу, уважаемое интернет-быдло.

            Я не вижу ничего, кроме спецэффектов? Вы, наоборот, в их защиту шли, а я сказал, что в кино должно быть что-то кроме них. Как резво меняется ваша точка зрения, да уж, главное ведь что-то ответить.

            И что же я вновь услышал от вас? 1 паршивый аргумент, зато много попыток полить кого-то грязью. Вы уже сами понимаете, что ваше мнение ничего не стоит, нужно срочно менять тему, чтобы не проиграть в нашем разговоре, и вы решаете перейти на личности. Хорошие манеры и правильная речь — явно не про вас, уважаемое быдло.

          • IDK91

            Ну вот и поговорили, нематеряшийся
            (чтоб прям и в жизни ни-ни?) высокодуховный взрослый сноб.

            Грязью обычно поливает всякая мразота вроде вас называя простые фильмы с простым сюжетом «тупым развлечением для быдла», хотя сами при этом смотрят такую же хероту просто завернутую в философскую оболочку.
            Я вырос на идеалах дружбы добра и взаимопомощи и мне смешно смотреть как какие то утырки называют кино про эти качества говном.

            Хорошие манеры будете искать в реале,тут интернет и тут часто шлют нахуй.

            P.S. Хотя приятно что меня еще называют мальчиком. :3

          • Ultafree

            Матерюсь я исключительно по ситуации, когда произошло что-то такое, что эмоции другими словами не выразить. Употреблять маты через слово, как вы, я не вижу смысла.

            Вы выделили скобками «Тупым развлечением для быдла», будто это моя цитата? Не могу найти, где это я писал. Трансформеры — это не простой фильм с простым сюжетом о идеалах дружбы. Это простой фильм с наитупейшим сюжетом ни о чем.

            Какие еще идеалы дружбы в Трансформерах? Давайте тогда еще в тупейших Мстителях, например, найдем смысл. Там разные герои с разной судьбой объединяются с целью спасти людей, прикрывают друг друга, становятся настоящими друзьями. Теперь вы не будете считать Мстители херней?

            Сейчас 2013 год, с простотой уже пора завязывать. Хотите простоты, фильмов о взаимовыручке, помощи и т.п. — смотрите простенькие боевички минувших лет с героями жанра, вроде Б. Уиллиса и другими. Весь 20 век в кинематографе осваивались, частенько, однако, снимали «самородки», но сейчас пора уже снимать настоящие произведения искусства. Ваши любимые Трансформеры с глупым сюжетом, отсутствием смысла, кучей ненужного пафоса, шаблонными персонажами и прочими банальностями — это шаг назад.

            Смешно смотреть, как в зависимости от ситуации меняется ваша точка зрения. Осуждаете быдло, интернет задротов, и тут же пишете «Хорошие манеры будете искать в реале, тут интернет и тут часто шлют нахуй». Я незнаю, как с вами говорить, когда ваша позиция постоянно меняется. Я потому и назвал мальчиком, что вы бегаете туда-сюда, от одной игрушки к другой, не можете определиться, не можете остановиться.

          • IDK91

            А просто зла не хватает когда дебилы не понимают,вот и приходится объяснять на их языке. Без матов в этой стране никуда.

            Сейчас 2013 год бла-бла-бла… Ну и что? Все сразу стали такими умными и изысканными? А молодежь?
            А о ней вы подумали? Что они вынесут из вот таких вот «щидевров» типа того же Темного рыцаря? Что быть мудаком это круто и модно? будь сволочью и тебя за это полюбят?
            Меня не прельщает такое развитие событий когда простые фильмы рассказывающие о том что добро должно побеждать зло выставляют как эталон тупости,и плевать на то какой сейчас год. Да хоть 2084, все равно люди должны видеть положительные качества Главных героев, порицать должны Антагонистов. Не наоборот.

            Моя точка зрения может меняться каждый день,я всегда открыт для новых идей и мыслей. Я же не старый пердун который считает свое мнение единственно верным. (Одно говно by default, другое говно — шедевр)

          • Ultafree

            Oh God.. «Приходится объяснять на их языке» При чем тут я? Я не матерюсь, однако со мной вы говорите, вставляя маты. Пишите такой бред не останавливаясь, как у вас еще получается..

            Если вы увидели смысл Темного Рыцаря в «быть мудаком круто и модно» то вы какой-то неадекватный и вам нужна помощь. Если вы, когда снято уже так много фильмов «о хороших и плохих», еще не сделали каких-то выводов, то говорить с вами бесполезно, вы будете идиотом до конца своих дней.
            Если среди молодежи есть кто-то, кто также каждый день смотрит на одну и ту же точку, и не может понять, что она стоит на одном месте, он должен вымереть, как самая глупая особь. Молодежь должна понимать, что добро и зло — понятия относительные, в каждом есть и то, и другое.
            Вам, видимо, который в фильме про самопожертвование и борьбу за идеалы видит какое-то порицание, не понять этого. Ваши родители и школа, видимо, не дали вам никакого образования, раз вы не в курсе таких простых вещей и идете лицезреть их в кино.

            Фильмы, вроде Трансформеров, такие типичные простенькие блокбастеры, не перестанут снимать. Пусть молодежь сходит, посмотрит и забудет, поскольку много морали этот фильм не несет. Если они такие глупые, до сих пор не знают и не вынесли из фильма, что убивать — плохо, то пожалуйста — есть еще сотни фильмов про это, снятых в конце XX века, они никуда не деваются, пусть молодежь смотрит и просвещается.

            Хорошо, когда точка зрения меняется относительно искусства, отношения к каким-то вещам, которые никому не вредят. Когда позиция, как у вас, меняется относительно быдла — то вы их критикуете, то приводите в пример, я начинаю беспокоиться. Посмотрели вы Трансформеров о плохих и хороших дядях, и начинаете вдруг считать хорошими тех, кто пытался убить человечество.

          • IDK91

            Маты всего лишь средство усиления моих выражения моих мыслей. Можете о них не беспокоиться, ирл я применяю их очень редко.

            И видимо вы мало шастаете по интернетам если не видели целую кучу молодых дурачков восхваляющих образы всяких вымышленных (и не только,привет Гитлеру) злодеев.
            Один Вк чего стоит со своими «сообществами мудаков» и прочих долбаебов,таких полно сейчас.

            Двадцатый век как бы мы не хотели остался позади,новому поколению нужны свои Герои. И на кого же они будут равняться? На Сумерки? Дети должны иметь связь с героем и своим временем, а не то что было 30 лет назад.

            Относительно быдла мнение мое может быть разным,как и само понятие «быдла». Советую нагуглить про «небыдло»,многое поймете что я имел ввиду.

          • Ultafree

            Если так судить, то найдутся и дурачки, которым нравятся Десептиконы, которые хотели уничтожить человечество. Нормальные же люди вынесут правильные уроки, как из Трансформеров, так и из Темного Рыцаря, но в последнем гораздо больше смысла. Уж извините, я не понимаю, как первый можно считать лучше.

            Да, дети должны иметь связь со временем, но классику тоже надо знать, обязательно. Посмотрев и изучив её, они уже вынесут нужные уроки, и новые блокбастеры, вроде Трансформеров, их уже ничему не научат вообще. Я не одобряю их, потому что смысла в фильм можно было вложить гораздо больше, и сюжет сделать более адекватным, но Майклу Бэю важнее всего были спецэффекты.

            Почему же они не могут ровняться на Бэтмена? Он готов отдать жизнь ради правды, справедливости, порядка, ради лучшей жизни для нас.

          • IDK91

            Десептиконы в Трансформерах представляют явное зло, никто не захочет подражать их дурному стилю разрушения. И я не считаю Трансформеров лучше Бэтмана,я их вообще не сравниваю ибо фильмы разные.

            Классику конечно нужно знать,без истории никуда в наше время. Правда её все больше забывают…

            Спецэффекты для Бэя лишь средство выражения и привлечения зрителя, смысл можно углядеть между ними. Конечно ради массового проката в фильме присутствуют куча всякой Меган Фокс и прочих несуразиц. Точно такой же привлекающий эффект сыграл Джокер отправившегося в мир иной.

            Бэтмен герой конечно положительный вот только многие забывают про него запоминая только Джокера. Справедливость и правда — вот таких Героев я и люблю.

          • Ultafree

            Рад слышать 🙂

          • IDK91

            Вот видите,я просто по жизни идеалист. Для меня либо черное либо белое. Серое я приемлю с большой неохотой.

            Конечно как мне говорили с таким взглядом я буду постоянно провоцировать против себя народ,как собственно и вышло)
            Но я так вырос,такое у меня «мультимедиа» воспитание. Все или ничего.

    • Sterling Archer

      Вообще то Нолан один из сценаристов.

      • Андрей Фамильевич

        И что? В основном над сценарием работал Д. С. Гойер. Нолан там принимал незначительное участие.

    • Вам сначала нужно узнать, какую роль выполняет продюсер. Во-вторых, сценарист Нолан.

      • Андрей Фамильевич

        Антон, десятки отличных режиссеров продюсировали всякий ширпотреб. Нолан не единственный сценарист. Он писал рассказ, на основе которого писался сценарий. Это как капля в море.

        • Все отмазы. Бэтмен райзинг такой же херотой был. Нолан режиссер двух картин. Остальное такое…

          • Илья Бабичев

            Прежде чем судить, что Нолан «спекся» дождемся его нового проекта «Interstellar»

  • Guest

    Тест

  • StarGazer

    Зато там играет МОРФИУС!!!!!11один

    • Владислав Соловьев

      Ещё и командор Лок)

      • mwchief

        А еще там были Карл Агатон и Феликс Гейта

    • boohaky

      еще и стоунфейс из подпольной империи)

  • cid

    Антоха совсем супергеройское кино не любит, видно комиксов не читал.

    • Ultafree

      О железном человеке 1 тоже. А что хорошего в вышедшем сейчас Супермене?

    • Ultafree

      Ну почему же, о Человеке-пауке 1-2 Сэма Рэйми и Темном Рыцаре он лестно отзывался.

      • sora

        Вот ЧП бедного Рэйми скатил в пиздастрадания, а шутки так вообще убрал. Типичный тупой кинчик про взрывающиеся вертолёты.

        • Ultafree

          Надеюсь вы про 3 часть, потому что 2-я была образцовой.

          • famiak

            Говном она была. С первой части и по возрастающей. А вот перезапуск эмезинговый — просто отвал бошки, я кончил раз пять, пока смотрел.

          • Илья Бабичев

            Вот ты и спалился, что тебе нравится говно.

          • Ultafree

            Вновь отлично аргументированное мнение. Вы даже не достойны на это нормального ответа. Новый человек-паук это вообще не кино, это клип. Весь фильм просто нарезка тупых бессмысленных моментов, сплошное развлечение. Дико смеялся, когда туда еще какую-то драму пытались всунуть.

          • ONO TOLEY

            твою мать,снятый в далеком 2002 году фильм смотрится сейчас в разы лучше ,чем то гавно что сняли год назад,эмейзинг выглядит дешевой пародией на образцовую первую часть рейми

          • Anton Dutov

            Смотрел я вашего недопаука. Сюжет сухой, на лаони слепленный. Смотреть скучно, ящер не интересен, Гвен так себе, только «МОлиться» на неё. Не хватает того паука, Деили бьюгл и конечно же мери джейн) Эх были времена)

      • Anton Dutov

        Темный рыцарь это вообще рекомендованный все к просмотру фильм о супер героях и как фильм вообще. А возрождение уже для искушённых фанатов. Там уже завершили то чего фанаты ждали, Линию Бэтмена и Брюса. Ответил на вопрос кто он такой. (Новаторского таланта эпично разъяснять как у критиков нет, простите.)

    • extensive

      При чём здесь любит или не любит, если фильм гавно?

      • Anton Dutov

        Фильм не говно и рассуждать о персонажах…
        Почитай на форумах интересующихся, там тонным информации на каждую мышцу из бровей.
        Фильм интересный и своеобразный, даже пересмотреть хочу. И Темный рыцарь Возрождение, сколько раз смотрю и сколько раз восхищаю что фильмом, что саундтреком. Просто кто то не любит такие фильмы.

        • CAISER

          я как человек, который «Темного рыцаря» считает «лучшим триллером ever» плевался от последнего Бтмена. С супермэном аналогично последнему «рыцарю»: фильм убит сценарием (что просто ПИ*ДЕЦ как удивительно. Особенно от Нолана). Так что не надо тут «своеобразный фильм, бла-бла…»
          ЗЫ: но визуально MoS очень крут

          • Dutov Anton

            Да нет, я и дальше своё гнуть буду.

          • CAISER

            твое дело

        • extensive

          Мне нравятся Бэтманы Нолана,но супермен получился скучным,с огромными дырами в сценарии, и вот ЭТО продюсировал Нолан.А спецэффекты совсем не впечатлили.

        • Ultafree

          Интересный просто до невероятия — снят по шаблону, который вышел из моды уже несколько лет назад: вот герой, вот злодей, в конце фильма первый одержит победу и все у всех будет хорошо!
          Своеобразный? Это уж точно! Такое рваное повествование последний раз было в том же Возрождении, когда в одной сцене нам секундно показывают снег, «как бы» давая понять, что наступила зима, а в следующей сцене это уже середина зимы и до взрыва бомбы остался один день.
          Тут же нам после отличного введения на Криптоне, показывают за 2 минуты детство Кларка, за 2 минуты его скитания по миру «в поисках себя», за 2 минуты как он нашел оставленный ему на Земле корабль и осознал, кто он. Никакой логики, никаких вменяемых диалогов, никакого объяснения что он вообще понял и кто он — просто добавлено еще одно условие в задачу и нам, зрителям, с этим нужно смириться.

  • ASPIRIN_v2

    Я вообще не фанат Супермена, как кто-то правильно выразился — это идиотизм, что у героя столько супер-способностей и что он по-мимо этого еще и не уязвим.
    Фильм 2006го года еще больше подтвердил это мнение.
    В этот же раз на фильм пошел из-за Ханса Циммера и Нолана. И воот убей не могу сказать что фильм не понравился.
    Да были моменты когда срали в мозг. Например эта пропаганда американской армии в каждой второй боевой сцене. Еще не понятно почему Криптонианцы выглядят как люди.
    Но в целом фильм не разочаровал. Чего не скажешь о саундтреке. Он конечно не плохой, но это не уровень Циммера. Один запоминающийся трек на весь фильм и тот не в ровень саундтреку из Crysis 2 или Inception.

    • Guest

      Вопрос о криптонианцах скорее к создателю Супермена, а не к Снайдеру. Он итак большую фантазию проявил, отвечая на вопросы вроде «Что за глупый костюм? Что за символ на костюме?» Фильм это, увы, не спасло.

    • sora

      Супермена много раз побеждали несмотря на его способности, тот же Бетман даже. Смотрите полнометражку The Dark Knight Returns в двух частях например.

  • Ultafree

    Позабавило в который раз изменение внешности Кал-Эла, надев очки. Если Брэндон Рут действительно был менее узнаваем, то тут Кавилл будто в плаще в офис зашел.

    • Илья Бабичев

      Скажите, вы комиксы читали? Вы знаете почему именно ОЧКИ его спасают? Если не знаете, то уж лучше молчите, пожалуйста.

      • Ultafree

        Я считаю большинство тех, кто пошел на Супермена, не только не читали комиксы, но и не в курсе всей его биографии и всех его способностей. Так что уж, скорее меньшинству, т.е. вам, стоит помолчать пожалуйста.

        • Илья Бабичев

          То есть тому, кто изобличил вас в невежестве и не знании канонов стоит помолчать? Окееееей.

          • Ultafree

            Меня? Вы изобличили в этом еще и тех, кто просто пошел на фильм. Я не думаю, что каждый зритель перед сеансом смотрел его историю. По-вашему, если я не интересуюсь комиксами, мне не стоит ходить на фильмы по комиксам?

          • Илья Бабичев

            Если вы кричите на каждом углу про глупость каких то аспектов фильма, не зная истинного их предназначения и назначения, то да, вам не стоит ходить на фильмы по комиксам.

          • Ultafree

            Я не кричу об этом, я не знал об этом, как и все, кто критикуют его очки.

          • Илья Бабичев

            Херово быть вами.

          • Ultafree

            Херово, когда тебе нравятся комиксы про супергероев.

          • Илья Бабичев

            Даже и не пытайтесь меня подстегнуть в этом плане. Я вырос на классической научной фантастике. Прочитал я литературы очень много. А комиксы это прекрасный образец современного искусства.

          • Ultafree

            Как говорил Чехов, комиксы ставят физическую силу превыше всего остального. Они унижают простого человека, показывают, что он ни на что не способен, что он нуждается в ком-либо высшем, кто сможет стать идеалом для всех простых людей. И что же в этом прекрасного?

          • Илья Бабичев

            Комиксы показывают, что даже в суперлюдях есть простые человеческие качества, что эти люди способны приносить в жертву свою жизнь, свое благополучие, чтобы спасти других.

          • Ultafree

            А для чего суперлюди? Все это есть в простом человеке, каждый из нас ради кого-то, кого очень сильно любит, готов отдать свою жизнь. Потому, мне кажется, многим и понравился Темный Рыцарь. Героем фильма там старались сделать Харви Дента, простого человека, а не супергероя. Героем нашего времени должны делать человека, чтобы его можно было привести в пример. Никто не будет говорить о суперлюдях, потому что, сколько бы реализма в них не было, они все равно ненастоящие, и в реальной жизни их нет.

          • Илья Бабичев

            Господи да супер люди это символ, СУПЕР-люди, это просто символ, ты вот смотрел в детстве человека-паука, бетмена, лигу справедливости, мультики 90-х и вряд ли их хуесосил.

          • Ultafree

            В том то и дело, что это было в детстве. Суперлюди нравятся исключительно детям, но их мировоззрение меняется, когда они вырастают. Примером, который удовлетворил бы всех, может быть и есть только человек. Если ты взрослый человек и любишь комиксы о супергероях — ты идиот, и ты ведешь людей к деградации, возвращению в каменный век, когда главным считался тот, кто был самым сильным.

          • Илья Бабичев

            Ох лол, а если ты не хранишь в себе частичку ребенка на протяжении всей жизни, то ты унылое, скорее всего, занудное говно, которое упивается собственной «взрослостью» и моралью, которая не позволяет ему радоваться простым и ярким вещам. Мне тебя жаль, искренне жаль.

          • Ultafree

            Ну почему, частичку ребенка я в себе сохранил. Мне нравятся многие мультфильмы, просто расслабляю мозги. Мне нравятся некоторые фильмы по комиксам. Но называть это «прекрасным образцом современного искусства» у умного человека язык не повернется. Пожалейте себя, вы так глупы…

          • Илья Бабичев

            Я не сказал, что прекрасный образец современного искусства. Искусство это фильмы Кубрика.

          • Ultafree

            Лол. Вы уже за свои слова не отвечаете? На 8 комментариев выше, слово в слово — «А комиксы это прекрасный образец современного искусства».

          • Roman Korostelev

            В суровой России читать комиксы — позор для общества. Особенно про супер-героев. Зато ценится возможность затонировать девятос/опустить приорку и выложить фотографию на фоне ковра с пачкой денег. Ибо комиксы/книги — ни разу не успех и для задротов.

          • Ultafree

            Вы это к чему вообще? Кто здесь фотографируется на фоне ковра, кто это выкладывает и кто это ценит? Как это относится к искусству? Вы сказали абсолютно бессвязный бред, никак не относящийся к теме разговора. А «книги», я считаю «успех», если это сообщение как-то относилось ко мне, т.к. я критикую комиксы.

          • famiak

            Канонов, блять.. сука.. канонов комиксов.. я щас разрыдаюсь..

          • Илья Бабичев

            Рыдай, кто тебе мешает?

  • Vitaly Kolyshkin

    У меня весь фильм было ощущение, что я смотрю не «Супермена», а «Тор»а. Вот найдите 10 отличий, кроме действующих лиц и комиксовой вселенной.

  • misakin

    Мне понравился новый Супермен, как герой. Думал, что этот Кларк Кент будет хуже. Но вот сам фильм банально скучно смотреть, засыпаешь.
    Смоллвиль, короче, круче всех)

  • Алексей Безденежный

    Вот честно, не могу представить, чтобы фильм по этому отвратному герою получился шедевром.

    Нолан отлично работает с драматическими моментами и относительной реалистичностью героев (как в Бетмене, по крайней мере первых двух его фильмах). А тут на тебе, бессмертный мужик с мегаспособностями. Уж драму тут выжать ну никак не получится. Про реализм можно и не заикаться.

    Снайдер прекрасно работает с атмосферой и экшеном (первое видно в 28 «всякого» спустя, а второе в 300). Атмосферы в этой убогой вселенной не может быть в принципе, а второе на высоте.

    Разве что Ханс Циммер мог бы и получше выступить.

    В результате не понимаю этих «и Нолан, и Снайдер окончтельно себя дискредитировали». Парни выжали из этого куска дерьма всё, что вообще возможно выжать из такого в формате «полнометражное кино». ИМХО.

  • Ахметов Булат

    Бэтмена показали хоть? Или был хотя бы намек на его существование во вселенной этого фильма?

    • defeater

      нет

      • Даниил

        Да.Было лого «Wayne Industries» на спутнике

  • xFoggyWolfx

    Я конечно не смотрел нового супермена.Но мне кажется ,что говорить из-за одного фильма ,что Нолан (работы Снайдера,не видел ,вроде) скатился, нельзя!Надо не забывать ,что Нолан создал прекрасную трилогию про Бэтмэна и у него еще есть отличные фильмы .

    • Ultafree

      А из-за двух фильмов можно? Возрождение тоже не очень какбэ, совсем.
      Работы Снайдера, наиболее известные, для ознакомления — Рассвет мертвецов, Хранители, 300 спартанцев.

      • xFoggyWolfx

        Ну я их не смотрел .Возрождение -хороший фильм ,но все таки из-за одного косяка(если он есть ,так как у Антона специфические взгляды на фильмы)не стоит говорить ,что Нолан умер ,как режиссер

  • Set

    Блядь,лет 5-7 назад таких охуенных фильмов по кинокомиксам вообще не снимали,а теперь,видите-ли — говно. Антон,а какой интересно ориентир-то? Я согласен что могло было быть и лучше,но если по-твоему нолан и снайдер сдулись я даже не знаю что тебе сказать…..
    Для своей ниши — шикарный фильм, в целом — очень хороший.
    ЗЫ и аргументы ниочем.

    • Ultafree

      «Бессмысленная клиповая херня» — очень точное описание фильма. В фильме нормальное только начало и флешбеки. Далее интересно вроде поднимает тему о том, кто Супермен для нашего мира, но это начинают засыпать диким пафосом, сравнимым по уровню с новым Форсажем или Возрождением Легенды, и ставят тупые детские вопросы, ответы на которые знает первоклассник, и делают это с таким серьезным лицом, будто до этого ни литературы, ни фильмов и не было и мы ни о чем таком не в курсе.

      • Set

        Тут уж все упирается в первоисточник, он просто безмерно туп. Но Снайдер и Нолан по своей части сделали все как надо (визуально и стилистически фильм впоряде),поэтому говорить что они «переоценены» — чистейшее кощунство.

        • Илья Бабичев

          Эммммммммм вы просто разрываете мое сознание на куски. Первоисточник безмерно туп? Вы хоть одну путевую комиксную арку про Супермена читали, чтобы так говорить? Или вы из той породы говноедов, которые хуесосят его, даже не читая комиксов?

          • Set

            Читал,и не одну. Многие оч даже интересны. Но вы видимо говноед который любит читать между строк, не вникая в суть написанного только ради того,чтобы развести холивар.

          • Egor Gurov

            Я хоть и не долюбливаю вселенную Супера,(тот же Ал стар супермен такой кал,аж противно знать,что такое существует..) Но всё же,нужно смериться с его наивностью и бессмертием,его ни пуля не возьмёт,практически ничего, кроме криптонита конечно.Может поэтому он сказал «Тупизна первоисточника»,я вообще больше читаю бэтса и бэт семейку в общем,но иногда могу почитать и Супера и много ещё чего,просто лишь мы гики,можем читать днями на пролёт,комиксы и ничего больше)))

          • Anton Dutov

            Наверное они.

        • Ultafree

          Работа режиссера и продюсера это не только сделать красивую картинку. Режиссер так вообще участвует в работе над всеми аспектами фильма, это главный человек на съемочной площадке!

          • Set

            В том то и дело, что в плане режиссуры фильм отличный,а вот содержание немного хромает.

          • Vitaly Kozlov

            Вообще то на площадке главный — продюсер, если мы не берём авторское кино. И Именно продюсеры получают награды за «лучший фильм года»

          • Ultafree

            Продюсер занимается чисто техническими делами, регуляцией соглашений, убеждается, что фильм не выйдет за рамки бюджета и т.п. Я имел ввиду, что среди тех, кто участвует в самом съемочном процессе, главный — режиссер.

    • Anton Dutov

      Война Миров Z

  • Kiel

    Полностью согласен. Все кто считают иначе априори идиоты. Идея супермена избита, концепция супермена какая то поверхностная, из за этого все смотрится блекло. Очень скучный фильм в красивой обёртке

    • Kiel

      И 3 бетмен кстати такой же отстой. В фильме, который ставит планку в «максимум реализма» там огромная дыра в сюжете, просто гиганская, зато с пафосом. Как и новый супермен.

  • Alexander Sokolov

    Ждем продолжения спартанцев… так то ожидал большего…

  • Noxilar

    Оно и видно, что ты спал во время просмотра. Лучшие в истории экранизаций комиксов битвы супер героев и супер злодеев это «Пара хороших моментов»? Эпик начало с отличное sci fi составляющей? Один из лучших женских злодейских персонажей? Переосмысление в сторону большей брутальности и серьезности — все это пара хороших моментов? Эту экранизацию супер мена вообще нельзя сравнивать со всем чем было ранее снято по этому герою. Флешбеки тут вообще замечательные. Ваше мнение по поводу фильмов окончательно себя дискредетировало.

    • Ultafree

      1) Битвы супергероев, начало, 2 флешбека — хорошие моменты фильма.
      2) «Один из лучших женских злодейских персонажей», эмм, с кем вы сравниваете? Что, к тому же, в этом персонаже? Она вообще не при делах была, все ее поступки мотивируются тем, что она просто исполняет приказы, вот так да, сколько драматургии в этом персонаже, действительно!
      3) Вы опоздали на 5 лет, переосмысление фильмов по комиксам уже было, в Темном Рыцаре, снятом Ноланом.

  • Илья Бабичев

    Вот только Человек из Стали при всех своих недостатках в разы лучше, чем все Марвелловские высеры последних лет, включая, расцеллованных во все возможные места Мстителей. Снайдер показывает Уидону, Фавро, и еще кому-то там, какие те ущербы в плане постановки крышесносящей картинки, от которой весь сеанс просто держишься за голову от крутости.

    • Ultafree

      А кто Мстителей целует? И тем не менее, при всей крутизне спецэффектов, они не спасают фильм от вышеперечисленных недостатков.

      • Илья Бабичев

        Лично я считаю, что во время этого фильма надо просто выключать «серьезные щи» и наслаждать и радоваться как ребенку. Да черт побери, это же Супермен, икона, легенда мира комиксов, олицетворение надежды, силы, добрых качеств в человеке. Где в другом фильме можно посмотреть на ТАКИЕ бои под ТАКУЮ музыку. Мы с другом, хотя нам обоим уже за 20 лет вышли в полнейшем восторге, перебивая друг друга о том какие же моменты нам запомнились больше всего.
        P.S. Нолан в одном из интервью сам говорил, что не стоит сравнивать нынешнего супермена с бетменом.
        P.P.S. Нолан сценарий просматривал, но вместе с братом не правил его, за весь сценарий отвечал Гойер, а тот любит вхерачить в фильм глупого пафоса.

        • Ultafree

          Тут вы правы, но трейлеры настраивали зрителя так, будто нас ждет какое то философское кино, которое ответит на какие то важные вопросы.

          • Илья Бабичев

            Они настраивали ровно на один вопрос. Кто я такой, что мне делать, и должен ли я стать символом надежды. Все. Это в фильме и раскрыли.

          • Ultafree

            Трейлер высоко поднял ожидания, зритель ждал хоть какую-то интригу. То же, как раскрыли эти вопросы: Кто я — Супермен, Что мне делать — спасать всех, Должен ли я стать символом надежды — Да, должен. Эти ответы, я полагаю, ни на кого не произвели должного впечатления.

          • Anton Dutov

            А с какого, с моего позволения, хера он должен был делать это? И в случай с комиксовыми персонажами, поработить весь мир, здесь изъяснил почему тот и почему этот этого намеревались. Я вообще Зода не назвал бы плохим. Он оплот криптонской культуры и их ошибок.

          • Anton Dutov

            ну они есть, ваши ответы. Ищите между строк

          • Ultafree

            И вас устроили эти ответы? Серьезно? Первый день, как с литературой познакомились?

        • Vitaly Kozlov

          В этом вся и проблема, что продюсером был Нолан, а режиссёром Снайдер.
          Нолана любят за серьезный и глубокий сюжет, а Снайдера за «вкусный» экшен и картинку. Так же как Майкла Бея любят за красивый и безбашенный экшен, а не за сюжет (как исключение, была Скала). А тут не получили не того, не другого — вот и обломались. Идеи в сценарии были, но скомканы, диалоги тупарылые, картинка обычная, а местами «пресная». Фильм вылазит на хорошим начале, угарной концовке и великолепном главгаде. Середина никакая.
          И винить, за многое, надо именно Нолана. Т.к. он продюсер и именно он управлял всем этим маскарадом (в Голливуде всем рулят продюсеры: именно они собирают команду, всё правят, за всё отвечают и само собой, именно они получают главную награду Оскар «за лучший фильм года», если это не независимое кино).
          А главное, у создателей картины всё было, что-бы фильм получился: и отличная команда, и достаточный бюджет, и хорошее промо… А получилось, как получилось. Надеюсь в сиквеле они учтут проделанные ошибки и будет как с Бэтманом, вернее с его сиквелом.

          • Ultafree

            Откуда вы знаете столько про продюсеров? Вы, чтоли, продюсер из Голливуда?
            Что вы всё про Оскар? Если вы столько знаете о голливудских продюсерах, то должны знать, что это одна из самых продажных премий, мнение жюри часто пристрастно, часто зависит от успеха картины в прокате.

          • Anton Dutov

            За последние слова хвалю, а за диалоги, бужу ждать оригинала на диске и под субтитры ибо в трейлерах диалоги более качественно звучали (оригинал все же). Что на счет картинки. Я вот не очень люблю такие вещи как какой ни будь сенат правящий с пружинами и цепружами на башке и балахонами по этому я так и не смог криптон оценить по человечески, одна я впервые увидел падение планеты.

        • famiak

          о боже.. такие бои.. под такую музыку.. в игрушки поиграй, там боев под музыку навалом, гораздо более качественных и доставляющих.

          • Anton Dutov

            привет игрок мой милый друг. Иди поиграй, а мы пока фильмы обсуждаем, Джаспера Кида и Лорна Бэлфа в другом разделе пообсуждаем.

          • famiak

            На дворе 2013 год. Смотреть фильмы ради боевки — это ебеший маразм.

      • Anton Dutov

        Ну вообще то хорошенько их целовали. Правда когда я был в кино все ржали. Без ржаки кинцо нынчем их не тянет и то в дубляже и в имени Кал-Эл наши комрады оторвались смехом и чавканьем у меня за спиной. так и хотелось запихнуть попкорн взятый с пуза у них как в УП со словами (У вас упало (обращение к Мясникову) ) и запихнуть по глубже.

        • Ultafree

          Я не настаиваю, опять же, на знании русского языка. Но, уж извините, не понимаю пару предложений, что вы написали. Будьте так добры расставлять знаки препинания и правильно писать слова.
          А насчет Мстителей, кто же их тогда целовал? Я тоже ходил, с друзьями, был полный зал, смеялись вообще все. Не над комичными сценами, над всем фильмом. Критики их только и целовали, а уважать мнение критиков.. ну, скажем, редко, когда их мнение бывает адекватным.

    • sora

      Ещё один максималист на каникулах, обязательно надо мир на чёрнобелый поделить и противопоставить дисишную вселенуую марвеловской, когда там по сути одно и тоже происходит.

      • Anton Dutov

        Marvel заранее поставила себя как породия DC назло. И многие персонажи Marvel естественно похожи на DC персонажей. Марвел копия DC, не путайте, по этому и комичность у них.

  • Alexandr Zheretsbov

    Пока что Smallwile лучше всех рассказал о Кларке Кенте)

    • Всеволод Астайкин

      Кстати да, смоллвилль был хорош в своё время, но вот лично у меня к нему было пару претензий.
      Прежде всего — в костюме супермена он был лишь в самом конце, да и то на полминуты. Было бы круто хотя бы сезон так отгонять.
      Затем — отношения персонажей. Они просто все ебались друг с другом, вообще все, вообще со всеми. Разве что Кент не отсосал у Лекса Лютера, до полной картины.
      Но там всё-таки было зашибенское интро, недурные сюжеты, актёрская игра на уровне, да и снято красиво.
      К слову, я считаю супермена — персонажем так себе. Есть лишь два способа его победить — кинуть осколком криптонита или погасить солнце. В остальных случаях — изи вин. Короче, слишком имбалансен.

  • Артём Карсаков

    Меня фильм порадовал. Финальная битва подкачала. Особенно доставил момент с бугуртом у ГГ. «НЕ СМЕЙ УГРОЖАТЬ МОЕЙ МАТЕРИ!!» Теперь пожалуй про мам я перестану шутки отпускать, мало ли.

  • AltaiMan

    Согласен фильм трешак на 6 из 10

  • Никита Тарасевич

    Да ну, перезапуск получился нормальный (который Сингера). По крайней мере он сподвиг меня посмотреть классические первые две части (Доннера и Лестера). Новый не смотрел, не люблю Снайдера.

  • Iliya

    еще не смотрел, любимый герой Супермен.. ну схожу посмотрю, но че-то у меня странные предчувствия после такого обзора(

  • Egor Gurov

    По скольку,я гик ДиСи,и я читал куча комиксов по данному персонажу,скажу следуйщее,кто читал комиксы,тем понравится,кто не читал,ну Антон сам всё рассказал для вас.
    З.Ы. Мне фильм в принципе понравился,вы хотели,чего то вроде Тёмного Рыцаря,увы это не возможно сделать,вообще когда смотришь или читаешь СуперМэна,нужно смериться с его тупостью и наивностью,а ещё с его целью СПАСТИ ВСЁ И ВСЯ!

    • Ахметов Булат

      Надеюсь, когда нибудь разобьют эти стереотипы о супермэне.

      • Egor Gurov

        Надеюсь

      • Дмитрий Тронин

        но он ведь тогда будет не суперменом?

        • Egor Gurov

          Нет,просто люди думают,что супермен и вся его вселенная тупая и не интересная,если они перестанут так думать то это будет не супермен?Лол

  • VladRnNerd

    Неплохой фильм , на один раз мне норм .
    Особенно момент с самолётом и криком , я так ржал %)

  • антон

    Я супермена никогда не любил. А тут хоть на бодрую боевку поглядеть можно.
    Еще плюс, что не было этого сраного криптонита.
    Сюжет не нравится? А чем он лучше комиксов? Учитывая, что фильм про супермена, хорошо что хоть такой сюжет есть.

  • Пока сам не посмотрю, ничего говорить не буду. Я уже давно понял, что лучше вообще никого не слушать в этом плане (даже если мнения в итоге сойдутся).

  • MKErkinovich

    Антон — а какая тебе разница? Ты ведь по любому не одну не пропускаешь, исправно ходишь на все эти «неудавшиеся» фильмы.

  • famiak

    А что, про супермена можно снять не бессмысленную херню? Это же тупое комикосовое говно, что тут придумать то?

  • Alexander Saenko

    В кой-то веки согласен с Антоном. Человек из лажи.

  • Всеволод Астайкин

    Меня рассмешило то, как !НЕ СМОТРИ ДАЛЬШЕ СПОЙЛЕР! он Зоду шею свернул. То есть, они там херачат друг друга об здания, снимают асфальт, вылетают в космос, крушат лазерами всё вокруг, а шею свернуть — смертельно.

  • Arctic

    Антон красава, респект тебе мужиг)

  • Nomad

    А мне Зод понравился. Было бы здорово если бы он нахер убил всех. Болел за него. А если серьезно то как персонаж мне он конечно ну оооооооооооочень понравился. У него есть сильная и логичная мотивация. . .(Мне кажется в наше время большая редкость когда у гл злодея есть смысл в его поступках, который не лишен и общечеловеческого смысла в целом) Отдельное замечание касательно Лойссссс сучки Лэйн — OLD BIIIIIAAAAAAAAAAAATCH ))

  • Westernland

    В корне не согласен со мнением. Зак
    Снайдер и Кристофер Нолан сняли отличный фильм не только по спецэффектам, а
    также по подходу к фан — сервису и интересному взгляду на вселенную: Кларк на
    самом деле супергерой, а не какая — нибудь девочка с когтями, плачущая в каждом
    важном моменте фильма, как это можно увидеть в фильмах про Россомаху от Marvel.
    Сюжет отлично передает события комикса и отличного сериала про того же героя;
    да, есть моменты недосказанности,но ведь в один фильм как не старайся, все не
    затолкаешь, да и того, что присутствует, и так хватает на логичные объяснения
    сюжетных поворотов. И если привести в сравнение ближайший похожий по духу фильм
    от студии — конкурента «Avengers», то «Man of steel»
    выглядит как феерично поставленное шоу на фоне детского спектакля, хотя оба
    фильма сняты почти за туже сумму.