Новый Человек-Паук: Высокое напряжение (Amazing Spider-man 2)Кино

906429 - The Amazing Spider-Man 2

Высокое напряжение во время просмотра «Нового Человека-Паука 2» гарантировано. Очень тяжело выдерживать 2 с лишним часа плохо сыгранные неискренние сопли идиотского сценария. Первый фильм новой триллогии был достаточно безобидным. Ну, то есть, было совершенно непонятно, зачем его делать, когда творение Рейми вполне себе актуально (очевидно, чтобы продлить лицензию Marvel в руках Sony без кастинга и режиссера, которые потеряли интерес к франшизе, что наглядно показал третий фильм), но в целом откровенного негатива он не вызывал. Второй фильм делает это с первых минут. Начинается он с погони за сумасшедшим русским бандитом с заштопанной головой в спортивном костюме марки абибас, который на многотонном грузовике крушит пол Нью-Йорка. Продолжает невероятной драмой — Питер решает бросить подружку, потому что ему все время мерещится призрак ее отца, который с того света вещает «Побериги дочурку». Все это, вероятно, трогало бы, если бы не комбо из искусственных диалогов и отвратительной игры Эндрю Гарфилда, отягощенной русским дубляжом.
906429 - The Amazing Spider-Man 2
В самом сценарии происходит апофеоз бреда — развиваются параллельно четыре ничем не связанные сюжетные линии, которые белыми нитками стягивают друг к другу сценаристы. Первая — это тайна смерти родителей Питера, в которой он решает просто ни с того ни с сего разобраться посередине фильма — просто потому что нужно что-то показывать. Вот лежал портфель родителей в чулане у Питера много лет, а заглянуть в него решил именно сейчас.
906429 - The Amazing Spider-Man 2
Вторая линия — с главным злодеем, который откровенно напоминает, то Доктора Манхэттена из Watchmen, то самую нелепую роль Арнольда Шварценеггера, и испускает на город красивые спецэффекты из недавнего Infamous: Second Son. Его «трагедия» вообще приписана где-то сбоку, несмотря на огромное количество уделяемого экранного времени.
906429 - The Amazing Spider-Man 2
Третья — история «Зеленого Гоблина», который в этот раз рождается совершенно идиотским натянутым способом. Друг Питера умирает и когда ему нужна помощь Паркера, тот просто посылает его нахер. Зачем? Почему? Просто так надо. Ну, и последняя, четвертая линия — с Гвен. Она, наверное, единственная толковая, несмотря на слабые актерские способности Гарфилда. Сразу видно, что Марк Уэбб снимал до этого только романтическую комедию — за комичными приключениями парочки хотя бы приятно наблюдать, пока не доходит до выяснения отношений. На их долю выпадает и лучшая шутка в фильме, которую показали еще в трейлере — когда Гвен в горячке выкрикивает имя Человека-Паука. Вообще, немногочисленные юмористические вставки — единственное, что мешает уснуть во время просмотра.
906429 - The Amazing Spider-Man 2
В целом, сценарное месиво очень напоминает третий фильм Рейми, но даже там не было так плохо. Немало портят фильм и постоянные бредовые псевдонаучные подробности — когда Гвен решает намагнитить паутину… ААА, нет, зачем я даже про это пишу.
906429 - The Amazing Spider-Man 2
Единственное, что действительно уважаешь в фильме — это работу художников. Если бы все остальные выкладывались, как они — получилось бы крутое кино. Весь фильм фантастически красиво, хоть и бессмысленно, имеют Нью-Йорк. Доктор Манхэттен пользуется неоновыми способностями из Infamous, Человек-Паук скачет вокруг него в самых невероятных ракурсах. Ближе к финалу фильм умудряется завораживать даже простыми планами «Человек-паук летит в сторону Манхэттена на фоне грозы» — просто очень красиво. Ну, а финальная разборка — десять минут просто очень качественного CG-месива.
Вообще, последние минуты даже как-то поднимают общее впечатление от увиденного. Прям чувствуется какой-то заряд, даже в музыке. И гопник в абибасе в тему. Но потом начинаешь вспоминать — нет, все-таки говно.

  • Lait7

    люблю с детства этого героя, все равно на фильм пойду)

  • Anton Valton

    Скажите, а что за роль Шварценеггера? В Бэтмене?

    • MisterMisteroO

      Угу. Мистер Фриз

    • Stas

      Мистер фриз же))

  • Артурrr

    Реклама SONY всё так же появляется в каждом кадре?

  • Дмитрий

    Люди Икс — последняя попытка марвел реабилитироваться,если нет то можно уже ничего больше не снимать.

  • MrDSLow .

    Что в трейлере, что на последнем скриншоте графон какой-то мультяшный. И пока что (т.к. я фильм еще не смотрел, то пока что) меня это бесит больше всего. Мультики+нормальные реальные съемки = хунта.

  • Heavyrain

    Ни на секунду не сомневался, что фильм отстой. Трилогия Рейми была очень…я б сказал атмосферной, но скажу просто, что круче. Однако, Человеку-Пауку нужен передых, неплохо выступил он с новым мультиком-сериалом, а фильмам нужен человек, который подойдет с творческой стороны, как Нолан с Бэтманом, а не тот, которого посадили «лишь бы был».

    • c1tr00z

      Я бы с вами не согласился. Трилогия Рейми это очень и очень скучная и сопливая пародия на ЧелПука. Всё очень натянуто, актёры не радовали, веселья нет, драмы тем более.

      • Что за поколение… Вы заслуживаете то говно, что вам показывают.

        • c1tr00z

          Нормальное такое поколение. Просто Человек-Паук Рейми это не Человек-Паук, это история про то как нытику повезло и он стал супергероем, но нытиком он быть не перестал. А вот новый ЧП фактически переложение комиксов, характеры более-менее соответствуют.

          • Если там правильное переложение, значит комиксы говно. А Рейми нормальное кино из этого говна сделал. А вам по каким-то причинам этого не понять, главное ведь что по комиксу, а не какой фильм )

          • Главное — каноны. А уже все остальное.

          • Stas

            Вот именно. Когда посмотрел трейлер перезапуска паука, подумал, о круто, каноничные гаджетов для запуска паутины, но когда посмотрел фильм, то понял что никаким каноном здесь и не пахнет. Гарфилд орущий налево и направо, что он человек паук и постоянно снимающий маску. Вот его ящер полосует, но стоило ему ногу прострелить, как его паучьи силы испарились. И нахрена он себе рану паутиной замотал)) возможно Вебб хотел показать, что несмотря на суперспособности Питер все же человек, но ему это нифига не получается. Каноничные ЧП никогда не позволил бы себе показаться перед своей тетей избитым до смерти, поэтому никогда не возвращался через парадный вход. Хотя по всей видимости тете Мэй абсолютно пофиг на Питера, потому что когда он возвращается домой в конце фильма, она не особо расстраивайся его виду, а только мило улыбается)) Фильм пустой, эмоций ноль. От оригинальной трилогии все кипятком писали, а от этой только плеваться хочется. Вообще перезапуски поражняковые, очень большие надежды на гадзиллу

          • Алексей

            Ну или вам не понять какое говно фильмы Рэйми.)

          • Валерий Карлов

            Ну прекрати, фильмы рейми были хорошие,там как по мне был баланс,это было кино,а не чистый фансервис ,и не разрушало каких-либо канонов комиксов,всё было в меру,была своя атмосфера.

          • c1tr00z

            Да не было там баланса, там была неудачная попытка сделать из истории про весёлого прыгуна по крышам TEH DRAMA, естественно попытка провалилась. Перезапуск таких ошибок не делал (вторую часть не смотрел)

          • Roman

            В перезапуске ,вообще, нихера не было! Там небыло Уиллема Деффо ,Альфред Молина и Джеймса Франко!
            За то есть хреновая адаптация «Ultimate Spider-Man» ,в которой, паук это школяр этак класса 9-того и жесткий ботаник!

          • DerickJames

            считал сколько плачет в первом фильме Гарфилд, и сколько плачет Тоби, угадай кто выиграл? Гарфилд плачет каждые 20 минут))) специально для таких школьников как ты

          • В комиксах Питер, Человек-Паук не ныл на каждом углу, какая плохая жизнь.

          • Валерий Карлов

            Он там разговаривал сам с собой и комментировал то что и так показано в комиксе,если ты про тот самый amazing 1963 года.

          • Я о Amazing Spider-Man начала 2000-х. Справка в историю: Марвел начали все с нуля в 2000-х годах, поскольку фанатам и читателям комиксов уже надоели старые идеи. Вот они и усовершенствовали Человека-Паука и еще многих героев Марвел для того, чтобы освежить интерес. При этом оставили историю персонажей прежней, но немного переделали характеры, подтянули планку в юморке и сделали, Человека-Паука например более понятным для подростков — основной аудитории Человека-Паука.

          • Валерий Карлов

            это ты мне про ultimate рассказываешь,я прекрасно разбираюсь в комиксах,но amazing так же продолжался,на данный момент в телом амазинг паука завладел октавиус ,а алтимейт и вовсе погиб,вместо него щас негр паук

          • не корректно говорить «негр» =) афроамериканец

          • Валерий Карлов

            в америке и европе может и не корректно)

          • Warlord24

            шибко спорить не буду, но насколько помню когда-то слышал, когда автор замыслил человека-паука, он изначально задумывал его как неудачника в жизни, в том числе как в личной, так и в финансовой, после богатых супергероев типа железного человека и бэтмена. Комикс честно скажу не читал, но мульт в детстве посматривал и точно помню, что поныть он очень любил, очень… потому как все через одно место получалось что с деньгами, что с бабами.

          • Стен Ли придумал Человека-Паука, чтобы показать каким человек может стать успешным после того, когда у него появится суперсила, как у него поднимется самооценка и уверенность. Первая трилогия была ужасной, не прочувствовал духа комикса. А в новых фильмах о Невероятном Человеке-Пауке чувствуется атмосфера. Именно таким он должен быть.

          • Я не сильный профф в комиксах, но мне они очень нравятся. И насколько я помню еще в самом первом человеке пауке Паркер обрел способности будучи студентом, а не школьником, а Гэрри после смерти отца вообще стал наркоманом. Исходя из этих событий оригинального комикса можно с точностью сказать, что ни один из фильмов к нему так и не приблизился. Даже если как вы говорите, что в новых пауках чувствуется духатмосфера комикса, какой в этом смысл, если картина сама по себе слабая во всем остальном!

          • Georg_33

            Стен Ли придумал ЧП (не путать с Черным Плащом) как персонажа для детей, в соответствии с этим Питер становится сильным и продвинутым, а заодно вечно побеждающим. Изначально не было предположений, что из книжек с картинками будут пробовать делать фильмы с серьезными сюжетами и мотивациями персонажей выше чем «я злой и хочу всех поработить» — «а я добрый, я буду с тобой сражаться во имя бобра!». Отсюда все проблемы большей части фильмов по комиксам. Рейми в свое время от этого почти ушел, у него почти получился живой персонаж, с которым себя захотят ассоциировать не только тупые маленькие дети, но и публика постарше. Так что Антон полностью прав — если у Рейми получилось не по комиксу, то это источник (комикс) говно.

          • Kak2z1 .

            Что я не припомню, как в фильмах Питер «ныл на каждом углу, какая плохая жизнь», при том, что их я пересматривал до кучи. То есть, да, он неудачник, но чтобы ныть? Не, что-то ты придумываешь.

          • Alunimus

            А в «Высоком Напряжении» он ноет Гвенке о том, как он не может с ней находиться из-за АПАСНАСТИ каждую десятую минуту. Если прибавить к этому мерзкую рожу Графилда с прыгающей нижней губой, когда он пытается изобразить печаль… фу, гадость какая!

          • комиксов про паука достаточно много, и в каждом из них паук чем-то отличается по характеру и т.д..

          • александр вал

            В разных комиксах, как и в фильмах у Паука совершенно разные характеры были! Еще в начале 2000х в издаваемом
            у нас комиксе «Человек-Паук» как раз таки и было много душевных
            переживаний (соплей) гл. героя, потому как там он был еще школьником и с
            трудом все переносил. Тогда как в «Удивительном Человеке-Пауке» он был
            уже взрослым, состоявшимся человеком, который все свои страхи в нужный
            момент прятал куда подальше. Еще другие были, но я их мало покупал и характеры там почти не прописывались. Так что в комиксах тоже все зависит от сценариста. Фильм видимо решили сделать по канонам сопливого комикса-перезапуска 2000ых. А значит и Паркера потом убьют и заменят на пацана-негра. И никакого Гардфилда не будет))

          • Alunimus

            Ты наверное услышал это «ASM — точное по комиксам» и теперь повторяешь это везде, чтобы показаться крутым? Я — фанат комиксов о Пауке, читал как о 616-м Паучке, так и о 1610, плюс всяческие What If?, 2099 и другие спин-оффы. И что я могу сказать? Второй фильм с Гарфилдом — говно про ноющего подростка с непонятной мотивацией. Персонажа Электро испортили и превратили в откровенную дрянь уровня боевичков 80-х, в комиксах Питер никогда не распускал нюни, как здесь, Гоблина испоганили, а Носорога сделали мультяшным злодеем, корчящим смешные рожи. А что у Рейми? У него был отличный Октавиус, шикарное воссоздание обложки комикса с арки Spider-Man: No More, хороший Питер (хотя голосок Тоби был… э… странным), героический Паук, который действительно рисковал жизнью. А тут этого нет. Я не вижу своего любимого героя таким, каким он должен быть.

        • Валерий Карлов

          Я кажется понимаю почему ты так строго оцениваешь фильмы по DC или Marvel,наверное тут дело что кому больше в детстве в душу запало,ты рос на мультиках и фильмах середины 80-х,трансформеры,различная фантастика спилберга .ты обожаешь гигантсих роботов и тд.Но я к примеру родился чуть попозже,и рос на мультфильмах о человеке-пауке 90-х ,бэтмэне и др супергероев.Не сказать что я прям супер фанат комиксов,но неплохо в них разбираюсь,и хожу в кино на все фильмы по марвел или Dc ,в последнее время стали приедаться конечно немного,но всё равно это как маленький праздник выход очередного паука и тд.А фантастика там к примеру мне особо не нравится,люблю звездные войны,но в остальном как-то равнодушен.А недостатки есть у всех фильмов,не думаю что паук 2 скучный и говно.я еще не смотрел,но помню рецензию на мстители и др фильмы.которые мне понравились,и не были скучны для..меня.Да в них есть недостатки,но на них не зацикливаешься,так как это любимые герои детства,да и фильмы марвел,к примеру,не шедевры,но довольно качественные,уж явно не халтура,и имею массу фансервиса.

          • Да почему же — Трансформеры 3 для меня дерьмо эпическое, там тоже есть гигантские роботы. У меня просто стандарты, видимо, повыше )

          • Валерий Карлов

            Ну и возраст наверное,да и много чего просто мы уже видели,у самого вот редко когда прям восторг уже может вызвать блокбастер,новые ощущения щас могут дать по-моему только сериалы,или какой-нибудь арт-хаус.

          • Squirrel-PunK

            Да по-моему все фильмы про трансформеров эпичное дедьмо. Очень ждал фильм про них, пока не увидел трейлер.

        • Dmitry Yasen

          Своих комиксов не пишут и чужие поганят)

      • Oleg Pitt Mind

        c1tr00z Чувак, трилогия Рейми для меня лично бесила только Магуаером (просто на внешность не нравится), а сыграл нормально.

      • Cosmo Naut

        Первый фильм был хорош. Второй говно, а третий еще большее говно.

  • Полотенце Великолепное

    Если сравнить сценарий Infamous Second Son (твоя оценка 8) и нового спайдера (твоя оценка 4) без особых скидок на кино/игра, то какое будет твоё мнение? Подходящие оценки?

    • Причем тут скидки, если сценарий для фильма и игры — абсолютно разные жанры, лол ) Но если вам так хочется — Infamous простой, веселый, SM2 — по-плохому пафосный, перегруженный деталями, скучный.

  • Димка

    БЛИН. А Я ТОЛЬКО В КИНО СОБИРАЛСЯ, А на что тогда идти? Ну, паутину в принципе можно намагнитить — если чем нибудь пропитать — хотя конечно сомнительно. Фильмы по комиксам все больше отпугивают хоть сколько нибудь ДУМАЮЩУЮ аудиторию.

    • vizzak

      сквозь снег смотри, правда без кинотеатра

      • Димка

        Надо заценить. Правда без нормального перевода.

  • Andrey Kane

    Абсолютно согласен с рецензией. Зачем было посылать своего друга на хер? Зачем было ныть весь фильм? Почему все происходящее настолько рвано и бессвязно?
    Куча злодеев, а в итоге по-настоящему ни один не раскрыт. Все очень затянуто и поверхностно. Никому не удается сопереживать.

    Тоже написал рецензию на афише.

    P.S. Человек, который с вами сфоткался)

    • Который из? )))

      • Andrey Kane

        Я вас немного ошарашил) Сначала поблагодарил за творчество, а потом попросил нас сфоткать первого попавшегося человека с фразой: Это же САМ Антон Логвинов! Сфоткайте нас с ним) Было забавно)

  • zhenya Rudenko

    Абсолютно не согласен, делать рецензии на фильмы не твое, сразу видно что ты фанат Паука Рейми, если тебе нравится смотреть трилогию Рейми, на фиг тогда смотреть вообше было этот фильм?

  • Никита Никифоров

    Не знаю, как фильм, но сам Эндрю Гарфилд-неплохой актер. По крайней мере, в «Социальной сети» он был прекрасен. Может быть, вина режиссера, что не сумел заставить играть Эндрю.

    • Может вина того, что он в 30 лет играет студента, у которого эмоции и поступки школьника.

      • Roman

        По мне, лучше бы он, вообще, костюм не снимал весь фильм!

  • Igor Arsentyev

    В трилогии рэйми какая-то добрая и приятная атмосфера была, он был и не слишком детский и жесткача не было и каст лучший был, но к 3-й части конечно подустали все. Еще вспоминается классная музыка из них. Новые фильмы вызывают ноль эмоций и абсолютно бездушные.

    • Ага, по-моему это офигенное достижение — когда ты проникаешь историей чувака в сине-красном латексе, летающем на паутине )

      • Igor Arsentyev

        Вот вот. Тем паче радостно что Рэйми сейчас наверное занят The Last of Us )

        • DerickJames

          Трилогия Рейми, это идеальный фильм по марвелу, атмосферность просто зашкаливает, до сих пор смотрю и не понимаю, как можно было сделать такой фильм, у всех других по марвелу, этого нету, хоть их я тоже очень люблю.

        • Александр Суряпин

          Не хотелось бы

      • Chuck Tlt

        трудно проникнуться, вечно ноющему жлобяре, коим казался Тоби)) ЧП всё таки должен выглядить как школьник, а не как лузер который скоро 4ый десяток разменяет))

    • Олег Долка

      Проблема даже не в хреновом сценарии — они сегодня повсюду — фильм то по комиксам, но скорее в Актерах, попса Голливуда для малолеток — это первое что приходит на ум, мне искренне нравится старый паук и раздражает новый, слабохарактерный — дистрофик, который бесит своими выходками, в комиксах — мультиках, паук всегда был умный и находчивым — ценил жизни людей, учил хорошему и хотелось на него быть похожим, он воспринимал свой «дар» как мутацию и проблему с которой ему приходится жить и сражаться, а новый какойто слабо-моральный тупой-баран, и дрыщь с амбициями!

  • Max

    Ничего путевого про Челопука так и не сняли,… хм… я вот думаю, а нужно ли все это вообще? С играми та же история, сплошной шлак.

    • Димка

      Тем не менее у фильмов касса хорошая, и у этого хорошая будет. Вот и ответ нужно это или нет…

  • Нурлан

    Человек Паук Сэма Рэйми — наиболее объективен ! искусно с режессирован и правильно поставлен! Плюс мощный актёрский состав. а то что новый человек паук опирался строго на комиксы и мульт сериалы..в этом и есть его проблемы.

  • duff

    Настолько все плохо? Я последнее время в кино одно дерьмо попадаю, на паука хоть надежда была…

    • Spinkedzzz

      посмотри Her, хороший фильм из свежих

  • Dmitry Yasen

    Да это сопляки, по-сравнению с людьми и актерами первой трилогии!

  • Fedovski

    Променяли такого красавца на сопляка. (

    • А ничего, что Питер еще школьник? А какой из Тобби Магвайера школьник? Он мужлан, лишь голосок как у ребенка.

      • Skidrow

        А по мне так ни один, ни другой на роль Питера не подходят.

        • А мне Эндрю как раз. Малый, хлюпик, на сироту похож, похож на среднестатистического американского подростка. Каким и есть Питер Паркер.

          • Сергей Лукьянов

            У Магваера все равно лучше эта роль удалась, но это чисто мое мнение

        • Andy Tsarkov

          Абсолютно согласен. Но первый хоть старался играть, «вжиться» в роль, а второй — малолетнее фуфло,

          • CHE6yp

            Малолетнее в 30 лет?

      • Fedovski

        Да, существуют различные вселенные паука, знаем. Я к тому, что как студия высрала 3 фильм и загадила всю малину Рейми, им захотелось денег и на те детишки получайте подростковую малину с милым Гарфилдом. Я себе человека-паука так и представлял: неприметный парень с доброй душой, который отпускает острые фразы во время передряг. Поэтому для меня Тоби лучший паук из всех что был в кино версиях.
        В конце концов в трилогии Рейми паук постоянно растет, в первом фильме он справлялся со новыми способностями, во втором решал кем ему быть, в третьем боролся с темной стороной.
        А что я наблюдаю в новой версии, так это одну любовную линию и все.
        P.S Негр — Электро и Носорог — Мех Робот + недогоблин, непростительно.

        • DerickJames

          для меня этот мульт олицитворенние паука, как и для всех из 90ых , комиксы тогда только появлялись, и с пауком мы познакомились именно благодаря мультик.

        • Booker

          Что-то я не припомню, чтобы в фильмах Рейми Питер Паркер шутил. А в новых фильмах — он как раз такой, озорной паучок. Так что зря все гнобят перезапуск спайди. Молчу вообще про то, что в фильмах Рейми было много бреда, аля стреляю паутиной из под кожи! Меня лично трилогия Рейми бесила страшно. Это не спайдермен был, а сочинение на тему «каким я представляю человека-паука».

      • Олег Долка

        У нас в школе были некоторые парни и девушки в 11 классе по виду и голосу взрослые мужики — даш не меньше 25, но сегодня все больше в Универе выглядят как 15 летки)

    • azuxa

      Оба сопляки, но у «старого» взгляд одухотворенный, да и вообще раньше образ героев как-то отличался от обыденного, притягивал что-ли, а ныне приравняли к шпане или это мода такая, а героини стали похожи на стервозных худосочных уличных девок с распущенными неухоженными волосами, да и те покрасивше будут, лицо иных через два часа после просмотра и не вспомнишь, а раньше было в героинь и влюблялись…

      • Алексей Чирко

        Не поверишь, но вот в старой трилогие Кирстен Данст мне абсолютно не понравилась, совсем не красивая, а вот Эмма Стоун как раз наоборот, мне очень даже понравилась, вообще мне Гвен просто безумно по комиксах нравилась, намного больше чем Мэрри, жаль что умерла в комиксах, и жаль что в новом фильме про каноны не забыли( Реально момент очень не приятный

  • Anton Gritsenko

    Пойду пересмотрю оригинальную трилогию.

  • Mobius 1

    Всё потому что эти фильмы не часть киновселенной про Тора, ЖЧ, Кэпа и тд. Сони не отдаёт права и снимает ссаное говно.

    • Anton Gritsenko

      Трилогия Рейми-отличные фильмы.

  • AAA

    как ты его посмотрел? премьера же с 24 апреля?

  • Mikhail

    Оригинальная трилогия от Рейми была намного лучше даже со спорной третьей частью. А у новой франшизы уже первая часть была адовым трешовым отстоем, следовательно и надежды на вторую были и остаются нулевые, не смотря на каст

    • Евгений С.

      Оригинальная трилогия по-настоящему хороша только вторым фильмом: первый хорош актёрами, третий — спецэффектами, второй — всем

  • Victor Hawk

    Ответ на вопрос какого хрена лежит на поверхности, почитайте кто сценаристы. Курцман и Орчи — партия конкретных мудозвонов, каким был в свое время Стен Ли. Они могут выдумать все что угодно и это будет смотреться прикольно, но написать по этому вменяемую историю они никогда не могли. И Sony в этих людей собирается вложить как минимум полмиллиарда чтобы те сделали им Паучью-вселенную. Ну удачи.

    • Никита Никифоров

      Ну, тогда нам не стоит ждать «Грань будущего», ведь там тоже Орси и Курцман-сценаристы

      • Zurbagan

        Блять.

        • Никита Никифоров

          Какие-то проблемы?

      • Victor Hawk

        Кристофер МакКуорти, Джез Баттероурт, Джон-Генри Баттеруорт. Имени Курцмана или Орчи что то не вижу.

  • Если вы «фанат» паука по мульту 95-ого года с одноименным названием, то прежде чем идти на это, советую посмотреть пару серий крайнего мультсериала про Питера Паркера. Спустя почти 20 — наконец-то адекватная рисовка, но паук «уже не тот», всё ориентируется на молодёжь. В 95-ом она была одна, сейчас уже другая. Вот и в фильме так же. Это не Amazing, а Ultimate Spider-Man, к сожалению для меня.

  • Notorious

    Единственное что мне нравилось по ЧП так это мультик 90-х, была у него какая-то особенная атмосфера))

    • Евгений

      жаль по нему не снимают кино! Это каноническая вселенная. Одна из лучших. Сейчас начал читать комикс ультимейт. К примеру гоблин стреляющий огнем с рук уже бесит. И он просто летает без глайдера.

    • Арутюн Акопов

      Эх, а закончился еще на таком моменте, когда человек паук уходит с мадам паутиной в другие миры искать мери джейн. Может кто знает в каком комиксе можно прочитать продолжение? Столько ждал продолжения этой истории и пока так и не дождался. На этом перестали выпускать мульт.

      • Yuki Shpigel

        Дело в том, что Notorious не прав, это не каноничная вселенная, а вселенная мультфильма и продолжения нет и не будет в комиксах.

        • Арутюн Акопов

          Жалко. Мне очень понравилась эта вселенная.

  • Алексей

    Мне и первый не понравился. Так и думал,что вторая часть фигней окажется.

  • Denissimus

    Теперь точно не пойду. Первый был просто дном. Не понравился совсем. Я даже подумал, что я чего-то не понял, уж очень много было восторгов у знакомых. Пересмотрел еще раз — все-таки какашка. В общем, у Рэйми на голову лучше получилось.

  • Aaz21rus

    После такого разгоромного обзора, очень надеюсь на фильмы Годзила и Грань Будущего!!

  • Василий Ермилов

    После первых мстителей перестал ходить на фильмы по комиксам марвел. Да и по дс впечатлил только темный рыцарь, устал видимо. В последнее время по-настоящему доставляет только авторское кино по типу фильмов братьев Макдонах («В Брюгге», «Однажды в Ирландии», «7 психопатов») или «Грязь». Ну или Квентин Тарантино. Эх, взрослею.

  • Что Паук Рейми, что нынешний — говно. Настоящий ЧП в мультике 90-ых и в комиксах классической вселенной. В фильмах то недошколяр, то какая-то пародия на Паттисона.

  • Ilya Kulikov

    так, что баста была на титрах? зал убегал сразу после того, как свет включили?))

    • Prokhor Tarunov

      Эти суки его не включили! Все ждали сцену после титров и неодобрительно слушали Басту, ибо свет нет — значит нас ждет что-то еще. И вот хрен нам.

  • stranger

    Не буду особо переживать, если не схожу, как никак, через 3 недели уже «Годзилла» выходит, вот это маст си в любом случае.

  • Neforgoth

    Мне кажется, пора уже ставить крест на фильмах Marvel

    • Sergant744

      Вот только это не Марвел

      • Yuki Shpigel

        Фильм коламбиа пикчерс и студии марвел по комиксам марвел это конечно не марвел, да.

        • Sergant744

          Марвел не имеет к экранизациям никакого отношения. Их комиксы и больше ничего

    • Dr_Letroz

      1) Это не марвел.
      2) Зимний солдат вышел очень даже ничего. Намного лучше провального ЖЧ3 и второго Тора

      • RShifter

        КЭП 2 — ГОВНО.

  • CopperyLake43

    вывод: фильм хуйня. Ждем «Стражи Галактики.»

    • blackburn1489 .

      судя по трейлеру СГ — той ещё хуйнёй будет

  • windstill

    Не хотел смотреть и не буду. Первую то часть еле вытерпел, чуть не проблевался. А тут и по трейлеру сразу понятно, что говно. Паук Сэма Рэйми мне больше по душе. Ну и конечно мультик 90-х.

  • J.J.P.D

    Тошнит уже от этих «Правильных» супергероев.
    Вот только-только перепрошел Бетмэн Аркхем Сити, и просто охерел, насколько Бетмэн тупой мудак. Он мог предотвратить гибель пару сотен людей убив только пару злодеев, когда была возможность…

    • Jigsaw

      Для таких ,как ты ,существуют Каратель и прочие

      • J.J.P.D

        Это не отменяет того, что «святоши» тупые мудаки…

        • Stas

          Прежде чем пороть хрень надо бы во вселенной покапаться немного. Во вселенной ДС существует негласное, но строгое правило, что героям убивать нельзя. Именно изза этого поднялся срач после концовки человека из стали. Недавняя инджастис еще раз подтверждает это. Ну и слава Бена Паркера конечно.

  • Очень жаль. Мой любимый супергерой из Marvel, я на нем вырос и тут такое!

  • это какой-то пресс-показ? у нас только с 24 апреля в кино!

  • андрей шитников

    что ж, будем ждать Люди Х Дни минувшего будущего…. Все-таки Брайан Сингер, а он снимал единственные хорошие фильмы по этим мутантам (впрочем ,был еще и неплохой «первый класс», да и тут комбо из этих фильмов)

    • Николай Славянин

      Воооооооо красавчик а я думал что уже никто не помнит про новый фильм по X-Men)))))

  • Денис Третьяк

    Мне нравилась трилогия от рэйми. Фактически первая часть была первым фильмом про супергероев, который я посмотрел( я его на кассете пересматривал снова и снова).Это был фильм моего детства. Но в тоже время мне нравится новая трилогия.(Наверное я один такой)

    • андрей шитников

      новая трилогия? так еще только две части вышло, а вы смотрели ,скорее всего, пока только первую… Как вы можете говорить о том, что вам нравится вся трилогия?

      • Денис Третьяк

        Да, я посмотрел только первый фильм. Я имел введу, что мне нравится перезапуск.

  • Duke189

    Отдали бы лучше лицензию назад Марвел, чтобы Человек-паук появился в Мстителях, а не снимали подобные фильмы подобного качества. Третья часть наверянка ещё будет. А сцена после в этом фильме тоже есть?

    • stranger

      И третья будет, и четвертая, еще и сериалы, и фильмы по вселенной каждый год, еще бы сони пикчерс свою корову просто так отдала.

      А дисней и так зажрался, негоже подкармливать.

    • 9805

      Еще будут фильмы про «Зловещую шестерку» и отдельный фильм про ВЕНОМА

  • rrrrex

    И опять красивая картинка обеспечит высокие рейтинги.

  • Wowee Gowee

    странно что про басту в титрах не написал ничего

    • Sabatta

      Первым будешь 🙂

  • Илья Третьяков

    Антон, а музыка в этой картине, такая же отвратная, как и в предыдущей?

  • Илья Третьяков

    Антон, а музыка в этой картине, такая же хреновая, как и в предыдущей? Или немного получше?

  • Omnubus Med

    Все фильмы про человека паука полнейшая лажа для зарабатывания бабла, Более адекватно герой смотриться только в мульт вселенной 1995 мульт, все остальное шлак.

  • Александр Лазарев

    Самое херовое, что на экране практически не происходит эпичесих моментов и за героя нет желания волноваться, потому что он не харизматичный ублюдок!

  • diman.wav

    А ещё в титрах говорят Баста играет xD

  • После первой трилогии, эту франшизу я уже не воспринимаю всерьёз. Не видела ни первый, ни второй фильм. И даже смотреть как-то не хочется.

  • xxVANOxx

    3 часть трилогии самая любимая. Каждый фильм с пауком смотрю с большим удовольствием, что новый, что старый. А вообще, мне кажется, что вы все зря так пристрастно анализируете фильмы, их надо просто смотреть. Зачем в каждой сцене искать оправдание поступков ГГ? Я просто верю в рассказанную мне историю и тупо отдыхаю, а обращаю внимание только на совсем уж неприкрытые фейлы. Хотя вкусы разные у всех, вот недавно прочитал что «Темный Рыцарь» это глупое кино от бездарного режиссера. Моему батхерту не было предела))

  • Alexey

    Абсолютно не понравился новый человек паук. Ни Питер ни…Эмма Стоун. Раздражают меня эти актеры.
    Главный злодей это вообще беда. Задротского вида нерда хочется удавить, придушить, застрелить и вообще желание сделать с ним все немыслимо-ужасное под высоким напряжением!!

  • kutase123

    А давайте поиграем в Ваномаса

  • Петр Петров

    Из прошлой трилогии самая вменяемая 1 часть. Все остальное сопливая мелодрама с перерывом на экшен.

  • JAEGER

    нее, самый крутой- второй, там Отто Октавиус очень правильно вышел,я прям в конце слезу пустил

  • Pavel Larichev

    А я знаю почему та самая трилогия всем очень нравится — там было все лампово. Очень очень очень лампово. Ловите няшу ^^
    Но и новая трилогия неплоха, осовременили по крайней мере. Давайте жить дружно

  • Nikita Matveev

    Личная рецензия которая вряд ли кому нибудь понадобится, после увиденного поста Антона.

    Это не реклама. Хотя увы, она таковой является.
    Поклонникам комиксов, и киновселенной компании MARVEL.

    Или же рассказ о том, почему не стоит смотреть фильм «Новый Человек Паук» (если честно хз, как правильно красуется название). Всё обьективно и честно, без соплей.

    Зайдем из далека.
    В своем время, будучи безграмотным школьником (ничего до сего года не изменилось) зачитал комиксы вселенной Marvel до дыр. Спасибо моему брату и свободному времени конечно. Всегда радовала та подача сюжета, что кочевала из одного «семейства» супергероев в другую (к примеру — Человек Паук встретил Рассомаху, Мстители обьеденились с ними же и тд) По количеству прочитанного, смею отметить, что застал абсолютно все перепетии хорошего и плохого, будь то смерть Питера Паркера на собственной свадьбе или же отрубание головы Рассомахе. Но не суть. Так это я к чему? А к тому, что со вселенной знаком «не по стоку по скоку» а в громадной такой близости. И так, к делу, ради чего я затеял написание подобной статьи?

    В недалеком прошлом, третьего дня настоящего времени. Посмотрел фильм «Первый мститель 2» (опять таки, в подробности не вдаюсь, название может отличаться). И что же вы думаете? Это лучшее кино, по вышесказанной вселенной! На уровне Мстителей и чуть выше. Смотреть фильм в обязательном порядке! Спойлерить не буду.

    О главном.
    Меня раздражает новый паук и компания SONY. Нет личной неприязни, всё по честноку. Имею всю коллекцию семейства PLAYSTATION и очень рад. А какие телефоны выпускает компания, ну просто заглядение, всё минималистично под руководством системы ANDROID. Но есть огромное НО. Зачем вы мать его, перезапустили Паука? Окей, поправка, Новый ЧП снимается по серии комиксов той же студии Marvel, но по серии комиксов AMAZING SPIDER MAN. Предыдущая же трилогия Сэма Рэйми (считаю лучшей киноадаптацией комикса) снималась по другому комиксу о герое. Пусть она была глупа, наивна и скомкана, но именно за это, имхо, мы её и полюбили. Смерившись с «не очень хорошей» первой частью нового ЧП. Я верил свято в будущее совместного сотрудничества с кино вселенной MARVEL. Т.е Люди Икс — Мстители — Фантастическая 4, Блэйд, и тд. Но нет, они не решили делиться деньгами, и как мне кажется прогадали.

    Так неужели фильм настолько плох?

    Поговорим о плюсах:
    ЧП подросток максималист, окей. Любимая серия комиксов.
    Пара смешных моментов и что нибудь ещё, чего не вспомнить.

    Минусы:
    Отбросив всё лишнее, скажу смело, такого дерьма я давно не видел. Нравятся сумерки? Смело иди на это проходное кинцо. Весь фильм построен на неумелой игре актеров, скачущем как по кочкам сюжете и громадной кляксе в сценарии — романтике.
    Диагноз, режиссёр Марк Уэбб так и не оправился после успешного 300 дней лета. Но за что мы любим супергероев? За ЭКШН! Который здесь показан в трейлере! Это становится невероятно смешно, когда понимаешь, что в трейлере показали все спецэффекты, все «бабах и нечего себе». Я не шучу. Остальные 2 часа (мы после 1 часа хотели встать и уйти) на экране творится такая галиматья, что передо мной начали поговаривать о смерти в зале и «лучше бы это снял Уве Болл». Звуковое сопровождение — дабстеб, что само по себе приговор. Всё выглядит криво, нелепо, вычурно, притянуто за уши и невероятно раздражительно. Спойлерить опять же не собираюсь, финал непредсказуем, но для такого ужасного в целом фильма он вообще, нахер не нужен. Ходить на сеанс этого фильма дело ваше, но свято верю в ваше благоразумие, скачайте через месяц фильм с торрента и поймите меня правильно.

    Разочарование и худший пока ещё фильм года.
    Моя скромная оценка фильму — 5/10.

  • troy

    Полный шлак, а не кино. Капитальный провал по всем параметрам. Сони полностью и бесповоротно засрали паучью франшизу. Первый фильм тоже совсем не ахти был, но ТАКИМ дном он не был. Трилогия Рейми и мульт 90-х так и остается самым нормальным, что делали по Пауку. Все остальное (игры, мульты, новое кино и большинство комиксов) полнейший шлак для малолетних фанов, которые сожрут все что угодно про ЧИЛАВЕКА-ПАВУКА!!1!1!1 НЧП 2 ровно такой вот шлак для малолеток переполненный ванилью как в Сумерках и трансформерными спецэффектами. Гарфилд вообще убожество, а не Паук. Неврастеник, позер и сопливый нытик почище Тоби. Да, Паук сам по себе весьма говеный и однобокий персонаж, но такого лютого трэшака он не заслужил, ибо НЧП 2 это уровень «Бэтмена и Робина», а то и ниже.

  • troy

    Фильм полное говно, но все закономерно. Паук сам по себе трэшовый персонаж, он всегда был предназначен для детей или инфантильных кидалтов. В нем никогда не было реальной глубины или действительно интересных историй, он всегда смотрелся убого на фоне более проработанных и многогранных персонажей вроде того же Бэтмена. Не удивительно, что и все кино про него весьма унылое говнецо. Пауку никогда не обзавтесь своим собственным «Темным Рыцарем», ибо сам персонаж этого не позволяет сделать. Он слишком однобок и посредственен. Высокое Напряжение лишь стало очередным доказательством того, что Паук для кино совершенно не состоятелен и ему только остается ниша детских мультфильмов и комиксов разной степени паршивости.

    • Алексей Чирко

      Раскрыть тебе серет чувак ? До Бэтмен: Начало никто о Бэтмене как о серьезном персонаже и подумать не мог, комиксы как раз про него были очень поверхносными, там было таким всё, и персонажи, и мотивации, игры были плохими, аж до выхода Arkham Asylum, вот тебе яркий пример Batman: Rise of Sin Tzu, ну и Batman Vengeancе, фильмы… извени но некоторые были полным говном, как тот же Бэтмен Навсегда и Бэтмен и Робин, особенно последний, да, были и хорошие моменты, как Batman: The Animated Series, но до того же Spider-man: The Animated Series не дотягивало. Что на счет до детских представлений в комиксах, сейчас согласен, всё до того и идет, но раньше, The Night Gwen Stacy Died стал концом для серебряной эпохи комиксов, а знаешь почему ? Потому что издатели после этого перестали боятся убивать основных героев, перестали боятся давать злу побеждать, перестали боятся убивать архизлодеев, а то о чем рассказали в Человек-паук: Грусть, рекомендую, это безценный комикс, не про героев, не про злодеев, а про людей, про простых людей и их жизнь, любовь и желания, про их трагедии ( http://www.jurnalu.ru/online-reading/comicsonline/spidermanblue ) Скрины снизу как раз с него. А что было в комиксах про Бэтмена в эти времена ?

  • SJey

    Сходил вчера на этот фильм. Довольно средне, на один раз поглядеть.

    В трилогии Рейми всё лучше было. И сценарий, и актёрский состав (за исключением няшки Стоун), и музыка, и всё остальное.

  • pouzeot

    Первая часть была феерическим говном. Эта точно такое же говно, но с очень хорошим экшеном. Ради отличных экшн секвенций можно пострадать и вытерпеть пару часов очень плохого кино.

  • Первый фильм перезагрузки очень порадовал, наконец то Питер не 30-и летний нытик, а подросток со своими проблемами и как же разочаровал рваный сюжет второй части, полностью согласен с мнением Антона Л.

  • Alexander Vovkotrub

    Проблема этого фильма в том, что походу к сценаристам за неделю за съемок пришли и сказали: «Так у нас следующая серия про гоблина и его команду, быстро пропишите завязку этого сюжета в сценарии» От сюда и появились дурацкие нелепые сюжетки с гоблином и родителями.

    В Целом фильм не на 5.5, а на 6.5.

    Визуальный ряд конечно шикарен, а людям которые это ресуют еще и денег платить заслуженных не хотят

  • Anton Ksanatos Yatsunsky

    Ходил на фильм в хорошей компании. Экшн вполне себе приятный, а диалоги обсуждались вслух прямо в зале, что сделало их вполне сносными. В сумме — фильм скорее понравился, чем нет, но одному на такой ходить не стоит.

  • Дмитрий Филипповский

    почему 5,5 а не 6?)))

  • Дмитрий Филипповский

    мне фильм понравился) но как же мне было херово когда я услышал саундтрек от Басты…

  • Jehronimo

    очень к месту вышел «честный трейлер» по фильмам Рейми =) http://www.youtube.com/watch?v=KUkdEV9_O_s

  • UncleDave27

    Трилогия Рэйми замечательна. Кстати не понимаю претензий к третьей части. Новые фильмы по пауку очень слабые.

  • Влад

    Антон всем было интересно в основном как раз таки спецэффекты (ну и без сопливых сцен конечно тоже никуда).Я согласен что Эндрю сыграл неправдоподобно но в целом есть моменты в которых хочется пустить слезу.Со всем уважением но мне кажется вы придираетесь к пустякам все о чем вы писали мне кажется многие зрители не заметили и негатива фильм не вызвал
    P.S говорю как не не эксперт

  • Рим Фархутдинов

    Полностью согласен с автором статьи на 100% логика в фильме явно не прослеживается, это как трейлер к 3-ей части в которой как бы намекается что там уж все нам объяснят.
    Так же прочитав абсолютно нелогичные комментарии что человек паук был всегда школьником, хочется треснуть по башне нынешнее поколение! Изначально ЧП был студентом подрабатывающим в лаборатории лаборантом, да ЧП жаловался на свою жизнь но не направо и на лево как в нынешнем фильме, и да если это перезапуск по ультимейт то комиксы гавно мультсериал по 94 году по ЧП лучшее что сделали в мире ЧП по поводу прошлых фильмов сделанных другим режиссером соглашусь актеры не подходили ну никак, но зато было все атмосфернее и как то прослеживалась связь с тетей Мэй, общение с людьми и пр. в нынешнем ЧП герой похож на школоло и иногда отпускает шутки ну не в тему + сам фильм совершенно не логичен, если прошлая часть была более логична и как то смотрелась из за сюжета то нынешняя часть вызывает жалость и горький смех, как писали выше русский в адидах сделался носорогом который больше похож на груду железа малоспособную двигаться, гоблин вообще какой то неудачник и псих +нытик, персонажа Электо так и не раскрыли полностью такое ощущение что все это компиляция трех фильмов, сюжетная составляющая вообще бессмысленная кроме рождения Электро, фильм минусую

  • Arslan Garifulin

    Немного баяна многолетней давности
    Причины отмены четвертой части
    Истинной причиной ухода Сэма Рейми и всей его команды из проекта «Человек-паук 4» было нежелание руководства киностудии выделить дополнительные средства и время для создания спецэффектов, идентичных тем, которые применялись в «Аватаре». Об этом пишет NY Mag со ссылкой на свои источники в студии Sony. По словам инсайдеров, Рейми был под таким впечатлением от увиденного в «Аватаре», что настаивал на применении таких же методов и при съемках четвертого «Человека-паука». «Сэм хотел поднять спецэффекты фильма на совершенно новый уровень, а хозяева Sony не видели в этом особого смысла применительно к этой франшизе», — прокомментировал неназванный продюсер.

    Кроме этого, оппонентов Рейми не устраивала и сюжетная линия, которая предполагала, что у Питера Паркера появится новая девушка, а сражаться ему придется с 60-летним злодеем по прозвищу Стервятник.

  • Поржал немного с комментов Антона. Нет, во многом я согласен, вот просто по трансформерам, где можно было бы тоже самое рассказать было абсолютно другое мнение чисто за спецэфекты. Тут в этом плане все было великолепно, но Антону уже мало 🙂
    На счет сюжетных линий и главного героя….хз, для меня все это было терпимо. Про родителей — можно понять, пусть и с натяжкой, но вполне можно это принять. С Гоблином мне понравилось больше чем в оригинальной трилогии, тут решение Паркера я понимаю, не пойму только ТРАГЕДИИ и нытья Гарри…его отец 50 лет прожил с болезнью, а этот прям кончался, умерал уже…спасайте его скорей! Электро….ну нормально, хотя до жопы утрированно….америкосы без этого не могут. Романтическая линия…я так ржал во время первого расставания…это резкое Гвен: «Ты значит не считаешься с моим мнением? Хочешь со мной расстаться? Тогда я тебя бросаю!!!».
    Меня куда больше взбесила сама атмосфера….ребята создававшие фильм (сценаристы, режиссер и т.д., кроме вот художников :)) пересмотрелись Бэтмена и вроде как что-то серьезное местами пытались привинтить, но….о это возростное ограничение…и вышла такая ересь. Я из Луганска и может просто на мое мнение так влияет та ситуация, которая происходит в стране, но….Люди которые стоят во время схватки героя и злодея и улюлюкают, фукают на Электро…..Спайди, который отпускает шутки через 30 сек после смерти 10ка полицейских..Интервью 2ух подростков после того как Электро пол площади разрушил и поубивал полицию, а эти говнюки рассуждают из чего костюм паука……Толпа, которая стоит в 50 метрах от полицейских машин, которые расстреливают из крупнокалиберных пулеметов…..ЧТО БЛЯДЬ ЭТО ТАКОЕ?!
    Это кино для детей, как первая трилогия?! Да я бы своему ребенку в жизни такое дерьмо не посоветовал, еще бы и постарался что бы он его не увидел. Это недетское кино? Ну тут вообще без комментов….Дак что это за кино было и кому оно вообще посвещается?
    В целом и общем согласен с Антоном — полнейшая чушь, с крутой работой художников.

  • gorechko

    весьма глупый и одновременно весьма красивый фильм
    без красивых cg-сцен смотреть было бы попросту не на что
    интересные ощущения были, когда услышал знакомые мотивы при появлении гоблина, начал перебирать в голове, где же я это слышал, ах да точно — crysis 2 же, поискал композитора, коим оказался циммер, ну яяяяссно

  • Vyacheslav Burdukov

    Какой смысл обсуждать какой фильм круче? Тут скорей всего зависит от типа человека, кто то лучше ассоциирует себя с Макгауэром, кто то с Гарфилдом (не с котом))). Ну и кончено старческий снобизм никуда не денется, мол в наши времена…

  • Aleksandr Rudakov

    Высокое напряжение — замечательный фильм. Не сказать, что лучше было не сделать, но как минимум он лучше первой части нового паука. А сравнивают(точнее поливают друг друга говном) нового паука с трилогией Рэйми только конченые идиоты. У каждого кино есть свои плюсы и минусы. И да, даже мне, по сути любящему обе версии паука, видно, что вы просто являетесь поклонником старой части, эдакий типичный дед, который говорит, что в мои времена все было лучше. Смешно, ей Богу 🙂

  • Twi5ta

    Именно этот человек паук ваще хуйня,снят странно много хуйни пафосной,нехуёвый бред короче,думаю поставлю на 1 место среди хуйни