Плащ-невидимка для армии +о метаматериалахИнтересное

HBC-Quantum-Stealth-sniper-cover_small

Канадская компания Hyperstealth Biotechnologies поставляет камуфляж в армию НАТО уже лет 10 и по сути качает всю индустрию. Именно они изобрели последние модные «пиксельные» камуфляжи, которые мы видим в BF3/Call of Duty. Они же придумали Smartcamo — ткань, которая слегка меняет оттенки для того, чтобы лучше соответствовать окружению. И вот недавно они анонсировали Quantum Stealth — ткань, которая полностью сливается с окружением. При этом, ее не видно ни в инфакрасном спектре, ни на тепловых датчиках, даже тень от объекта полностью исчезает. Самое удивительное, что никакого источника энергии ей не нужно, нет ни камер, ни дисплеев, ни зеркал. Она очень легкая и дешевая в производстве. Говорят, что армии США и Канады уже показали работающие прототипы и все остались довольны. Вспоминаю автоэйм в снайперках и страшно становится )

HBC-Quantum-Stealth-sniper-cover2b_small

HBC-Quantum-Stealth-sniper-cover_small
Данные снимки не показывают реальной технологии, ибо она засекречена. Говорят, в реальности есть небольша тень по краям.

UPDATE — скептики, почувствуйте себя лохами.
Научное обоснование:

  • adelir

    Я, как пацифист, поощряю только виртуальное насилие и давно мечтаю о том, что все страны откажутся от оружия.
    Но плащ реально здоровский )

  • doctorwhoisit

    Напомнило Octo-Camo из MGS 4, Отакон же из интернета эту технологию скачал?

    • Молодец какой! Опередил меня))))

    • Anton Loktev

      А когда летсплей по биошоку можно будет посмотреть?

  • Элайджа Дог

    эта ткань — фотошопом зовется. Чисто физически такого быть не может, по крайней мере если полагаться на те фундаментальные основы, которые мы используем. Если нет ни зеркал, ни камер, ни вообще электричества — то что же там? Или инопланетная технология или ложь.

    • MrNobody109

      А как же тогда инопланетяне состряпали такую фигню? 😀 Они ведь тоже следуют законам физики в своих изобретениях. Если же они смогли бы сделать такую фиготень, то и люди могут 😀

      • Элайджа Дог

        Не совсем. Если допустить, что инопланетяне прилетели на землю и прилетели из далека (так как в нашей солнечной системе жизни нет), то логично предположить, что уровень развития их технологий намного выше наших. И вполне естественно фундаментальные науки развиты шире, так как межпланетные путешествия в настоящее время недоступны нам ни то что практически, но даже теоретически. При соответствующем уровне развития вполне возможно открытие каких-либо законов или материалов, которые бы могли способствовать разработке материала-невидимки. Но ни я, ни ученые работающие в настоящее время, не могут даже теоретически предположить способ его реализации в силу вероятной узкости мышления.

        • Talualki

          Раньше такие вещи спихивали на дьявола, теперь на инопланетян. Когда люди с подобной точкой зрения исчезнут как вид?

          • Элайджа Дог

            Что вы имеете в виду?

          • Talualki

            В былые времена всё что человек не мог понять, объясняли вмешательством высших сил (да и сейчас так же), под дьяволом я имел ввиду период истории человечества, когда любое новаторское решение и идея присекались потому что шли «от лукавого», если церковь в это и не верила, то людей она в этом убедила и в итоге 1000 лет средневековья… и застоя. Сейчас в силу моды и веяний времени, то что человек не может понять он объясняет чем то инопланетным, потому что как и раньше, так проще сделать. Ведь альтернативой не пониманию было бы взять и почитать литературу и умные книжки, просветить себя. Там не будет написано, что вот есть материалы, которые огибаются электромагнитным излучением различной частоты и это потому что нам дали такую технологию прищельцы, архангел Гавриил или Люцифер. Там будет чёткое обоснование того как и почему происходит это явление. Можно не всё понять, но достаточно, чтобы за этой литературой увидеть труд сотен людей, которые шаг за шагом приходили к определённым выводам и добивались определённых результатов в своих исследования, чтобы в итоге создать, что то подобное. Я не утверждаю что то что на фотографиях 100% правда. Но лично я знаком с исследованиями в этой области И действительно есть материалы которые позволяют добиваться подобного эффекта. Но это было пару лет назад и речь шла не о превычном спектре света воспринимаемым глазом, а о более высокой частоте электромагнитного излучения. Я могу допустить, что есть вероятность, что учёные уже добились такого эффекта и в красно-фиолетовом промежутке. Но есть один важный момент, я не знаю откуда эти фотографии, но каким образом свет огибает тушку этой девушки. Просто когда речь идёт о таких материалах, он должен полностью окружать человека. Но это заставляет меня лишь полюбопытствовать подобными фотографиями и написанному, но при этом 100% не доверять им. Потому что нет даже обоснования самих создателей этой технологии на основе какого эффекта работает этот камуфляж.

          • Элайджа Дог

            Впрочем, я вас всё равно не понял.

            Я говорил что на данный момент нет такой технологии, которая бы позволила получить то, о чем говорится выше. Интересовался этим вопросом некоторое время назад и понял что реальных разработок минимум, на ум приходит только камера и гибкие экраны, а так же тот самый материал который в каком то цветовом спектре в каких то идеальных условиях был невидим, НО он не наделял невидимостью другие объекты и к материалу-невидимке(придающему невидимость) не имеет ни какого отношения. Но ни это, ни другие существующие технологии ни сколько нас не приближают к созданию плаща-невидимки. Тут нужен прорыв, а в чем именно — ни я, ни ученые(раз уж нет разработок) не знают. Именно поэтому я и сослался на какую то неведомую инопланетную( = на данный момент не существующую) технологию. Ибо с нашим уровнем знаний нет подхода, который бы позволил сделать прорыв в этой области.

          • Talualki

            «эта ткань — фотошопом зовется. Чисто физически такого быть не может, по крайней мере если полагаться на те фундаментальные основы, которые мы используем. Если нет ни зеркал, ни камер, ни вообще электричества — то что же там? Или инопланетная технология или ложь.»
            тут вы не упоминали про материал который не видно это раз. Говорить о том, что может быть или не может быть смысла нет. И как я уже объяснял ниже, нет такого понятия как прорыв. Наука это очень неторопливый (относительно) и последовательный процесс. Есть вещи которые объяснять слишком чревато. Вы никогда не задумывались о том что было 30 лет назад и что мы имеем сейчас? Вы думаете много кто поверил бы во всё то что есть у нас сейчас? (может и поверили бы, но для 30 лет назад это всё было «инопланетным», если не смотрели TOS, то советую. Очень смешно смотреть на пады размером с сумку, перфокарты, магнитные ленты… в 24 веке (если не ошибаюсь)…

      • Lynx_911

        Инопланетяне знают больше, а наши «учёные» отрицают всё что не вписывается в их мирок, их законы физики. 95% — тёмная материя, о которой учёным ничего неизвестно, вернее они отрицают всё что им рассказывают.

        • Evgeniy Barabash

          ученые отрицают только то что,о чем им запрещают говорить

          • Talualki

            учёные, учёные… вы правда воспринимаете их как отдельную касту, расу, вид…. учёные это люди посвятившие свою жизнь не продаже бигмаков и работе в офисах и на производстве, а изучению новых технологий, выдвиганию гипотез и их доказательству. И ведь в том чем они занимаются нет ничего сверхчеловеческого. А многие люди принижают себя, возвышают их… прямо как девушки (женщины), которые не умеют работать с ПК (Ставить программы, копаться в нём, загуглить в конце концов) и со словами я там ничего не понимаю принимают это как должное (да стеротип, но люди говорящие об учёных как об отдельном классе людей с моей точки зрения говорят примерно так же)

          • Evgeniy Barabash

            слушай чувак как по мне так фиолтево все,но не стоит отрицать того что они знают куда больше,даже в твоих словах это есть чем мы,и есть ученые просто.а есть такие о которых мир не знает,которые можно сказать реально двигают мир.а да почему бы и нет,ты смог создать с нуля электронное устройство,разобраться в нем да ,а создать,как насчет этого?

          • Talualki

            я на 5 курсе радиотехнического факультета, и на твой вопрос отвечу так, да смогу. И в зависимости от сложности устройства я могу сделать это, либо сам, либо в коллективе. И опять эти теории заговора. Есть учёные, которые работают на оборонку, им запрещено распространятся о том что они делают, исследует или создают. Но это не значит что они двигают науку. Фундаментальные науки это не появление по щелчку пальца одного человека который сделал мега открытия и потом штампует как курица яйца золотые. Любой учёный это прежде всего человек и с нуля что то изобрести он попросту не может. Имеется конечно ввиду что то сложное. Каждое поколение учёных базирует свои знания на том что было до них. Так было, так есть и так я надеюсь будет. Каждый учёный ставит перед собой цель, задачу, проблему. И начинает её решать. Но не сидит и думает как создать плащ невидимку. А ставит перед собой более приземленную задачу, например изучить явления дифракции света (когда свет огибает объект) в различных условиях. Другой потом будет например изучать поведение молекул. Можно ли ими управлять и выстраивать в определённые цепочки, решётки и т.п. Ещё один потом уже начнёт создавать наноматериалы, следующий решит изучить воздействие света на наноматериалы, а другой решит изучить дифракцию света и наноматериалы (как это происходит у них)…. Я очень утрировал. Шагов гораздо больше, учёных тоже… Наука очень медленный процесс на самом то деле. Вся её прелесть сейчас лишь в том что областей науки много, но при этом и людей посвятивших себя науке тоже много. И складывается ощущение что она движется вперёд. Каждый из учёных делает небольшой вклад, публикуется (и да, это не статьи типа, я изобрёл световой меч как у джедаев… вот как я это сделал. В этой статье будет маленькая часть от того что могло бы потребоватся для создания меча. Скорее всего там будет куча теории, массы формул, графиков, опытов… и всё. И в итоге в ней будет доказано лишь существование какого то явления).

    • Talualki

      Я не знаю где ты учился ,но вообще часть о том, что он говорит есть не в качестве теории, а в качестве практики, и об этом рассказывают на парах по физике, нанотехнологиям и ещё по ряду предметам в ВУЗах.

  • охренеть, как во властелине колец эльфовский, даже круче по скринам

  • Женя HAPPY

    что то слабо верится

  • KiN

    Будущее наступает )

  • Если это действительно так, то будущее уже здесь, рядом.

  • PelmeL12

    Даже не представляю,как оно может не делать тень.Единственное на ум приходит-это спрели у пришельцев,действительно))

  • Все что раньше было на уровне фантазий и вымыслов уже полным ходом реализуется… Так уже и до первых прототипов нанокостюмов не долго 😀 Главное чтобы светлые умы не перевелись, иначе развитие так и остановится на плащах-невидимках.

    • Элайджа Дог

      Пусть сначала плащ-невидимку изобретут. ИМХО нанокостюм куда более правдоподобен, чем плащ-невидимка в привычном понимании этого слова.

  • $35632158

    Реально круто! Что будет когда подобные экземпляры попадут на вооружение американской армии даже думать не хочу.

  • Утка. Получить не видимую ткань не реально, в ближайшие годы точно. Подробнее в книге «Физика невозможного» от Митио Каку́, но если кратко — прозрачный материал получить легко. Но т.к. внутри материала находится человек (в костюме т.е.), и наше тело прозрачным не является — сквозь человека свет не пропустишь. Потому и тень исчезнуть никак не может, и плащ невидимка — фантастика. Тут правда есть оговорка. Формально на молекулярном уроовне можно сделать материал, который будет заворачивать внутри себя лучи света «вокруг» человека, и тогда невидимость возможна. Что-то типа примера когда мы пускаем солнечных зайчиков зеркалом — можно направить свет вокруг, минуя человека под одеждой. Но и тут проблема — такой эксперимент удалось повторить только с определенными градациями определенного типа света (лучи разного цвета различаются по толщине). И только с твёрдым объектом, не меняющим форму. И под определенным углом падения света -_-. Иначе говоря пока всё это не осуществимо, новость — утка, и если они там что-то и изобрели — это явно что-то другое.

    • Может просто не надо быть «олдфагом» физических законов открытых пару веков назад? Наши ученые говорят,что на марсе жизни нет — потому-что на марсе нет кислорода,нет воды,и даже известные нам бактерии там не выживают, но кто сказал,что наши физические законы,являющиеся основой всех биологических законов известных нам,должны работать на другой планете так-же,как и на нашей? Вообще,наши ученые ИМХО дохуя выебываются,пусть сначала нашу планету изучат полностью(напомню,многие океанские глубины еще полностью не исследованы),а потом говорят, что возможно относительно известных физических законов,а что — нет. Давайте не будем забывать,что пока не появились умы,способные понять неведомое обычному люду — не было никакой физики и биологии вовсе, всё казалось фантастикой…
      ЗЫ Вот вернуть вас на пару-тройку веков назад, и заяви вы что грипп лечится очень просто,да повесили бы вас под крики толпы: «Еретик!»

  • Gordon Freeman

    Попахивает фейком, без нано костюма невидимым не стать)

  • на сколько можно понять, это ткань с принтом окружения. очень хорошим принтом. это как зеленый бекграунд в фильмах, но из ткани.
    для подготовки спец операций или еще чего очень удобная вещь, сделал фото, сделал ковер, накрылся или накрыл)

  • DarkBercut

    Злоебучий бред. имхо.

  • Dmitry

    Бля фейк самый настоящий, физику учите ебена мать

    • Все, кто учат физику, учат то, что уже давно известно. Эйнштейн вот вам всем фак показал и что получилось )

      • Dmitry

        Эйнштейн это отдельный разговор, чтобы отвергнуть механику Ньютона нужны стальные яйца, да, он молодец. Но в видео что вы приложили нихуя нет никакого обоснования. Подобные заявления делались уже хер знает когда и человек который там рассказывает больше похож на эксперта с канала Рент-ТВ. Любой нормальный физик вам расскажет про миллионы подводных камней, которые мешают сделать такое

      • Николай Позин

        Настораживает, что в «обосновании» скорость света принята за 3*10^10.

        • 1111

          как бы он сказал 10*10^10 сантиметров в секунду а не метров

          • Николай Позин

            Мой фэйл засчитан.

        • Александр

          Там сантиметров за секунду, поэтому и в десятой, а не в восьмой

      • Да как бы вся современная физика более менее в открытом доступе, никакого черного ящика нет. Да и ролик что вы приложили Америки не открывает, и никаких новых физических законов, не показывает — всё известно очень давно.Там говорится ровно о том же, о чем например я писал выше. То, что есть мета материалы, созданные искусственно, и на молекулярном уровне можно создать материал, лучи света в котором будут преломляться, и огибать предмет находящийся внутри, тем самым обеспечивая невидимость. Грубо говоря пустить свет в материале по лабиринту, выход из которого находится с обратной стороны предмета. Круто? Круто. Однако, дело в том что лучи различного цвета обладают разной толщиной, и все в «лабиринт» не пролезут, и преломляться не будут. Для каждого цвета — нужна своя «дорожка», которая для каждого цвета будет строиться по разному. Сделать дорожки тупо для всех цветов одновременно не возможно — слишком уникальны, универсальности нет. Это как трубы водопровода — одни для горячей воды, другие для холодной. Смешивать нельзя, и по отдельности множество труб не сделать, потому что места мало, а уменьшать толщину, чтобы засунуть по больше нельзя — у света разного цвета фиксированная толщина. Пока, если память не изменяет — осилили создать материал, пропускающий через себя определенные градации красного света (самый толстый луч кажется, остальные слишком тонкие, оборудование пока не позволяет создавать «трубы» такой толщины). Но и тут есть оговорки. Материал должен быть твёрдым, ведь если он хоть сколько нибудь подвижен — весь «лабиринт» внутри материала идёт коту под хвост. То есть например шлем, невидимый под определенным красным цветом создать можно, а вот эластичную одежду — нет. Кроме того свет должен быть направлен точно на «вход» в лабиринт, что в лабораторных условиях — реально. А вот в жизни? Ну какой армии нужен шлем, который невидим только в красном цвете, да ещё и под определенным углом? Слишком дорого обойдется, и слишком узкая область применения. Для того чтобы обеспечить «нормальную» невидимость материал должен создаваться не заранее, под определенный свет, а меняться прямо в реальном времени. Что-то органическое, или на вроде того. Но когда мы дойдем до точки, когда можно будет творить такие манипуляции с органикой — невидимость покажется банальностью :).

      • Ролик что вы приложили Америки не открывает, и никаких новых физических законов, не показывает — всё известно очень давно.Там говорится ровно о том же, о чем например я писал выше. То, что есть мета материалы, созданные искусственно, и на молекулярном уровне можно создать материал, лучи света в котором будут преломляться, и огибать предмет находящийся внутри, тем самым обеспечивая невидимость. Грубо говоря пустить свет в материале по лабиринту, выход из которого находится с обратной стороны предмета. Круто? Круто. Однако, дело в том что лучи различного цвета обладают разной толщиной, и все в «лабиринт» не пролезут, и преломляться не будут. Для каждого цвета — нужна своя «дорожка», которая для каждого цвета будет строиться по разному. Сделать дорожки тупо для всех цветов одновременно не возможно — слишком уникальны, универсальности нет. Это как трубы водопровода — одни для горячей воды, другие для холодной. Смешивать нельзя, и по отдельности множество труб не сделать, потому что места мало, а уменьшать толщину, чтобы засунуть по больше нельзя — у света разного цвета фиксированная толщина. Пока, если память не изменяет — осилили создать материал, пропускающий через себя определенные градации красного света (самый толстый луч кажется, остальные слишком тонкие, оборудование пока не позволяет создавать «трубы» такой толщины). Но и тут есть оговорки. Материал должен быть твёрдым, ведь если он хоть сколько нибудь подвижен — весь «лабиринт» внутри материала идёт коту под хвост. То есть например шлем, невидимый под определенным красным цветом создать можно, а вот эластичную одежду — нет. Кроме того свет должен быть направлен точно на «вход» в лабиринт, что в лабораторных условиях — реально. А вот в жизни? Ну какой армии нужен шлем, который невидим только в красном цвете, да ещё и под определенным углом? Слишком дорого обойдется, и слишком узкая область применения. Для того чтобы обеспечить «нормальную» невидимость материал должен создаваться не заранее, под определенный свет, а меняться прямо в реальном времени. Что-то органическое, или на вроде того. Но когда мы дойдем до точки, когда можно будет творить такие манипуляции с органикой — невидимость покажется банальностью :).

  • Так уже же давно показывали, полотно которое отражает свет или что-то такое, в общем как у Хищника почти 🙂

  • Егор

    Ориенбургские нано платочки

  • $7286913

    До первого апреля вроде ещё неделя, а разыгрывать уже начали.

  • invisible kid

    Подпись под первой фоткой на странице Quantum Stealth:
    «These photos are to show the Media the concept, for security issues we can not show the actual technology.»

    Так что это фотошоп.

  • MarRokossovskiy

    Может, это та самая ополовиненная девочка, о которой рассказывал Гуфовский в «Секретных материалах КГБ»?

  • Lynx_911

    Да ну, гон какой-то, не верю что она без источника питания работает, частичный камуфляж возможен, а полный увы пока технологии до такого не дошли, если тока у пришельцев не упёрли 🙂

  • Lynx_911

    Вообще есть 2 способа сдалать что-то невидимым:
    1. Показать спереди картинку что находится сзади (нереально более чем для одного человека, ибо нужно чтобы он видел это в 3D, иначе сразу видно что там что-то есть);
    2. Заставить свет проходить вокруг этого объекта, что противоречит текущим законом физики, ибо учёные считают, что скорость света постоянна и параметры света изменить нельзя.
    Отсюда можно сделать вывод что либо технологию разработали не земные учёные, либо это 1 вариант — для 1 человека, или градации варианта в его худшем виде 🙂

    • Ага, либо можно сделать выводы,что земные ученые все-же развиваются,а не просто так получают нобелевские премии. Даже несмотря на то фейк это или нет…

  • Snowball

    По поводу фейк или не фейк, не знаю, что в данном конкретном случае, но в теории создание похожего по свойствам материала реально, можете погуглить метаматериалы если не верите

  • гриша почуев

    Я слышал какого-то ученого который говорил что невидимость возможно добится с материалами у которых отрицательное показатель преломления. Так что, к сожалению, никакой фантастики.

  • Stas

    Какой же тогда принцип работы этого устройства, если он не потребляет никакой энергии?? Неувязка как ни как. Здесь и физиком быть не нужно.

    • Андрей

      Чтобы что то создать надо нарушить Физические процессы во Вселенной. Именно так другие Цивилизации и создают свои технологии.

  • Timon

    Скептики уже достали. Сами, не входя в курс дела и ощущая как мозг давит изнутри, пытаются опустить всех и вся, поставить под сомнение любое чьё то достижение, печалит огромное количество таких люедй и их недальнозоркость, которые устраивают просто массовые истерии

  • Евгений

    Несколько лет назад США всем заворачивала макаронные изделия на тему того, какой у них крутой лазер, он будет сбивать ракеты на взлёте и вообще доблестно служить американской армии в её благих начинаниях. Даже провели, якобы, успешные испытания. На дели оказалось что идея хоть и реализуемо но практическое её применение не возможно,
    А мужик этот говорит на птичьем языке. Убедительно.
    Сдаётся мне что это должно было появиться чуть позднее в информационном пространстве, …примерно первого числа следующего месяца.

  • Евгений

    Все что видит наш глаз, это отражённый свет от предметов, длина волны света определяет его цвет в человеческом восприятии. Любая физическая масса отражает свет, если заставить эту массу не отражать свет, то для человека она будет чёрным пятном.

  • Анонимный алкоголик

    Мой мир больше не станет прежним

  • Элайджа Дог

    И это обоснование?! Ни одного доказанного факта, только одни «есть метаматериалы», «мы занимаемся» и «можно сделать». Подобный обоснований на РенТВ каждый день десятками показывают… Антон, ей богу, и ты в это веришь? Видишь в этом какое-то обоснование?