Имидж EA вернулся к началу 2000х

Финчер делает Кино, а биоИнфит игра с геймплеем конца 90ых.
А то что сюжет скручен в бараний рог и запутан, не делает его крутым.

Т.е. за эталон надо брать современный шлак, а выгораживать и называть прорывом то что на один шаг лучше, при этом в разы хуже того что было пару лет назад?

Если ты из игр видел только колоду, а хл2, да хотя и тот же булетшторм тебе ни о чем не говорят, не надо надо считать что и другие люди — говноеды, а биошок3 мессия.

Тупой аи, статичное окружение, отсутствие физики, ненужные скилы, скучные стволы.
На всю игру лишь несколько ситуаций,как правило: ОГО! На вас бежит волна- вздымваешь эту волну «конем» и взрываешь ракетой. Та-да! Ничего больше не надо выдумывать, игра не ставит перед тобой задачи. Она безыдейна.

Лишь какая- никакая история, окружение и повествование вытаскивают биошок3 из болота забвения.

Я говорю что геймлпей в био3 застарелый унылый высер, а ты мне опять про сюжет.

По-моему никто не сказал, что в баллетшторме был мегауникальный геймплей. Лично мною было сказано, что а) это несерьезное приключение, не стоящее суровое лицо б) играть было весело из-за того , что игра заставляла использовать свои фишки. Про хл2 я лишь сказал, что она интереснее геймлейно, а сама представляет из себя винегрет из прилаженых друг к другу(где-то лучше, где-то хуже) игровых ситуаций с разным игровым процессом. Более того, лично я не сказал ни одного плохого слова про локации Bioshock(наоборот , они мне понравились). Лично моя претензия к биошоку, повторюсь — слишком большое количество перестрелок при не самом высоком качестве исполнения оных, а как результат — утомление от происходящего и ощущение затянутости в целом. Ваши слова — игра подразумевает большую свободу. Да, игра подразумевает, но не дает её пользоваться из-за плохой полировки баланса умений и оружия. Хотите пример игры, в которой много возможностей для прохождения и ими действительно можно пользоваться? Пожалуйста, MGS3 или тот же Deus Ex. Вы приводите в качестве уникального геймплея портал 2, у меня к вам сразу вопрос — почему 2, а не 1(и вообще если честно портал имеет к шутерам весьма отдаленное отношение). По поводу кода — если там рано или поздно появятся самураи или супергерои — все воспримут это как замечательную смену сеттинга. Игрокам не обязательно нужен уникальный геймплей, хватит качественной реализации того, что имеется.

Ну в качестве еще одного примера игры, где возможности геймплея очень хорошо использованы — я вам приведу тот самый баллетшторм(там, кстати меньше оружия, меньше разных возможностей, но 90% из них работают). Про абилки — по сути дела кроме сюжетного использования они малоюзабельны. Про щит-мана-здоровье. Как это ни печально — логичнее всего улучшать то, что регенерируется само(особенно в игре, где нельзя умереть). Про оружие — опять же определенная его часть просто не нужна(также, как и улучшения для этой определенной части). Итого — зачем делать больше всего бесполезного, если можно сделать поменьше, проработать лучше? Например, сделать улучшения не на конкретные типы оружия, а на оружие под какой-либо патрон(сразу расширится выбор и возможности игрока). Вы говорили о том, что есть свобода прохождения — да, есть, но здесь вы не можете избежать 95% схваток на вашем пути, и тут встает выбор — как убивать противников, а на этом моменте выясняется что на самом деле выбора-то фактически нет. Суть того, что я пытаюсь вам донести уже фактически третий раз в том, что возможности заложены и добавлять ничего не надо, нужно просто было отполировать то, что имелось(ну и убрать лишнее), чтобы получилась игра на все времена.

Во-первых, я позволю себе не согласиться с вами о проценте схваток, которых можно избежать, ибо считаю, что вы все же очень сильно его завысили(по вашим словам игра в этом плане больше похожа на первый биошок, что по моему мнению не так).
Во-вторых, я нигде не сказал, что бои в игре(любой) это плохо(по вашим словам я хочу от нового биошока стелса). Я утверждаю, что в столь насыщенной экшеном игре их можно было реализовать лучше.
В-третьих, не буду сильно спойлерить и разъяснять данное утверждение, но концепция мира игры в некотором роде предполагает, что умереть нельзя, кроме того, я не обязан додумывать игровую механику и вводить для себя какие-либо ограничения, кроме редких случаев(например играя на RP серверах mmorpg или игр вроде sims, где геймплей сводится к игре в собственные ограничения с учетом механики самой игры) . Что предложено — то и оцениваю(здесь вы мне можете привести в качестве контраргумента режим 1999 mode, где можно умереть при условии, что в момент гибели у вас на счету меньше 100 денежных единиц, но я не считаю нужным рассматривать его в качестве основного уровня сложности игры, я проходил на харде, большинство людей, я думаю, пройдут на нормале, от уровня сложности зависит в основном то, сколько проблем создают бронированные противники и объем получаемой помощи от Элизабет).
В-четвертых — по поводу прокачки я старался рассуждать с точки зрения максимальной эффективности, а не способов получить удовольствие от создаваемых себе трудностей.

В-пятых — если уж вы перешли на совсем уж банальные аналогии, то я вам поясню свою точку зрения с их помощью: представим, что у вас есть много игрушечных солдатиков и вы вольны играть с ними как хотите. Но большая часть ваших солдатиков сломана: у каких-то из них нет рук, ног, голов, кто-то из них без оружия, многие не держат равновесие и падают на пол. С такой армией вы можете поиграть как вам вздумается, но согласитесь, что играть целыми солдатиками гораздо веселее. Так и Биошок — возможности есть, только очень большая их часть почти бесполезна.
Ну и наконец — прошу вас, перечитайте мой самый первый пост о биошоке в этой теме(которая, к сожалению, и не о биошоке вовсе), я нигде не говорил, что игра плохая. Мне просто непонятно откуда в ревью разных изданий столько 10ок из 10. Дабы облегчить вам поиск — вот мои слова: «Я бы не стал так критиковать уж сильно, игра хороша(не 10 из 10, но 8-9, точно)»

Я бы не стал так критиковать уж сильно, игра хороша(не 10 из 10, но 8-9, точно) Игра геймплеем напоминает помесь сериос сэма(слишком много врагов) и второго квейка(ну или четвертого, кому, как нравится) и слегка затянута) + в игре бесполезные в большинстве случаев спецабилки, что конечно же минус. Но что игре действительно удается — это генерировать ощущение приключения и в чем-то пробуждать те же чувства, что и просмотр старых диснеевских мультфильмов в детстве. Здесь действительно хочется узнать, что будет дальше(спасибо дизайнерам персонажей и уровней). И еще — в биошоке замечательная музыка, даже смерть очередного врага имеет для неё значение. В общем для меня лично минусом стала лишь затянутость игры, из-за которой устаревший геймплей успевает приесться.
Геймплейно хл2 получше будет, но посмотрите правде в глаза — хл2 не цельная игра, как биошок, в ней отчетливо видны составные части(поездка на ховере, равенхольд, баловство с гравипушкой, звездный десант, погоня по крышам), можно спокойно убрать одну часть игры и ты этого не заметишь. В биошоке же это не так просто сделать. Баллетшторм? Там же игра вся вертится вокруг одной идеи о том, что убивать надо эффективно. Да, геймплей хорош, да игра изначально взяла веселый тон, потому воспринимается легко, но все же он не претендовал ни на что кроме как на звание «очень качественного боевика-тренажера для спинного мозга», этакий бернаут от мира шутеров(это я про эту кучу надписей аля тейкдаун).