Рубрики
Игры Мнения Разное

Call of Duty World at War

В общем, три момента: Сталинград, на самолете и рейхстаг. Ну, и еще огнемет. С японцами тема не раскрыта, я считаю.

Автор: Антон Логвинов

13 ответов к “Call of Duty World at War”

Сталинград — хорош, да. Но не лучше Припяти.

Самолет… а что самолет-то? Уебищное управление, длительность — 5 минут, удовлетворения никакого.

Рейхстаг… ну, да, лучше чем в COD2. Знамя воздвигают не Егоров и Кантария а хуй знает кто. Историческая достоверность, видимо.

Игра хороша только двиглом КОД4, который означает сверхгладкую и быструю модель перестрелок — во многом благодаря aim assist’у или как его там… то есть fun фактор на высоте. Сторилайн и эмо — 3/5 в сравнении с КОД4.

Ну… бывает. Хотя ни то, ни другое не сравнить с соответствующими миссиями в К4.

Фактические сие произведение есть быть КОД2 пересобранная на другом движке с вкраплениями MOH Pacific Assault.

Ну, если судить по игре пленных реально брать не стоило, американцы попробовали, и что из этого вышло?:))
А так — это обычный миф о восточных ордах, не бравших пленных, но который здесь очень органично вписался.:))

Так себе игра, прямо скажем, после четвертой части вообще не смотрится, лучше бы они дальше развивали тему международного терроризма/исламского фундаментализма/плохих русских/ультралевых радикалов и т.д., не стоило во Вторую Мировую опять возвращаться…

Слишком настойчивое желание срубить деньжат по быстрому:(

Добавить комментарий